臺灣高雄地方法院民事裁定113年度聲字第97號聲 請 人 蔡慧華 指定送達：高雄市鳳山新富○○000○○ ○上聲請人與相對人江美如間因本院112年度簡上字第229號損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准予交付聲請人本院112年度簡上字第229號損害賠償事件於民國113年1月24日、113年3月26日準備程序期日之法庭錄音光碟。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為112年度簡上字第229號損害賠償事件（下稱系爭事件）之上訴人，系爭事件於開庭時並未交付聲請人紙本卷宗，爰聲請准予交付民國112年12月15日、112年12月19日、113年1月3日、113年1月24日、113年3月26日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項本文定有明文。又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音及其利用保存辦法第8 條第
1 項、第2項亦有規定。末交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3項規定甚明。
三、經查，聲請人為系爭事件之原告，屬依法得聲請閱覽卷宗之人，其說明申請法庭錄音光碟之理由，為開庭未取得紙本（應指筆錄），可認其意思為欲明瞭庭期完整進行之內容，應係屬維護其法律上利益，應予准許。惟關於系爭事件僅於113年1月24日、113年3月26日為準備程序開庭而為法庭錄音，故僅得就此部分錄音准許之，其餘法庭錄音部分應向原審申請，而予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
民事第四庭 審判長法 官 何悅芳
法 官 施盈志法 官 鄭 瑋以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 楊姿敏