臺灣高雄地方法院民事裁定113年度補字第172號原 告 陳明凱被 告 中國庭園大廈管理委員會法定代理人 王彩麗上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議不成立事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明定。次按以區分所有權人會議決議為訴訟標的者，並非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，係因財產權而起訴，倘其訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之（最高法院111年度台抗字第625號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴主張被告於民國112年12月1日召開中國庭園大廈112年度第38屆區分所有權人會議（下稱系爭區權會），決議通過提案1：「陳明凱先生（即原告）擁有位於光華一路149-89號建築物，提案將該筆建築物旁，原屬於本大廈共用部分之空地（面積約116㎡），收回大廈自用。」（下稱系爭決議），先位聲明請求確認系爭區權會所為系爭決議不成立，備位聲明請求確認系爭區權會所為系爭決議無效，次備位聲明系爭區權會所為系爭決議應予撤銷，均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，而依原告主張及所提證物，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，各以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）1,650,000元定之。又先位、備位、次備位聲明之訴訟標的互相競合，訴訟標的價額應以其價額最高者定之，是本件訴訟標的價額為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
民事審查庭 法 官 楊儭華正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 陳展榮