臺灣高雄地方法院民事裁定113年度補字第209號原 告 桂訓模
吳明美被 告 新天地大樓管理委員會法定代理人 黃信源上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起7日內補正附表所列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項規定，以訴狀表明當事人及其法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起7日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
書記官 陳展榮附表：編號 原告應補正事項 １ 繳納第一審裁判費新臺幣1,770元。 理由：按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之10分別定有明文。查本件原告起訴聲明請求確認被告民國112年12月21日管理委員會會議管理費調漲決議案（即自113年及114年1月起，分2次調高管理費每坪新臺幣〈下同〉10元，下稱系爭決議案）為無效，核此非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。又原告桂訓模主張系爭決議案通過後，113年、114年較112年須增加給付管理費分別為4,176元、8,340元，原告吳明美主張系爭決議案通過後，113年、114年較112年須增加給付管理費分別為4,476元、8,964元，原告所得受客觀上利益即為其免於繳納調漲管理費之差額，因管理費為按月繳納，屬因定期給付涉訟，且權利存續期間未能確定，依民事訴訟法第77條之10規定，應以10年計算，桂訓模、吳明美於10年期間所能免繳之管理費差額分別為79,236元（計算式：4,176元×1年＋8,340元×9年＝79,236元）、85,152元（計算式：4,476元×1年＋8,964元×9年＝85,152元）。是本件訴訟標的價額核定為164,388元（計算式：79,236元＋85,152元＝164,388元），應徵第一審裁判費1,770元。 ２ 確認本件應受判決事項聲明（原告聲明新天地大樓管理委員會議管理費調漲決議案無效，應具體表明 該次管理委員會會議係何時召開之管理委員會會議）。 ３ 提出起訴狀繕本1份、民事追加原告狀繕本2份，及表明編號2事項提出準備書狀正本1份、繕本2份（如有證物，均需含證物）。