臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第219號原 告 郭睿杰被 告 和潤企業股份有限公司法定代理人 劉源森上列當事人間請求撤銷契約等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣846,576元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴主張係受訴外人呂泰慶、呂泰憲詐欺而與被告簽立本件連帶保證契約（下稱系爭契約），起訴後送達訴狀前更正聲明，先位訴訟依民法第92條撤銷系爭契約之意思表示，聲明訴請確認系爭契約不存在，備位第一訴訟依民法第74條規定聲明請求法院撤銷系爭契約、備位第二訴訟依同條聲明請求減輕原告應給付之金額至新臺幣（下同）162,240元。查原告依系爭契約原應給付之總金額至少為846,576元，有原告提出之民事補充2起訴狀在卷可稽，是原告因撤銷系爭契約免負擔之債務金額為846,576元，爰核定先位訴訟及備位第一訴訟標的價額為846,576元；另原告請求減輕應給付之金額至162,240元，因此免負擔之債務金額為684,336元（計算式：846,576元－162,240元＝684,336元），爰核定備位第二訴訟標的價額為684,336元。又核其先位、備位第
一、第二訴訟聲明之請求互相競合或應為選擇，應依其中價額最高者定之，是本件訴訟標的價額應為846,576元，應徵第一審裁判費9,250元，業經原告繳納，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
民事審查庭 法 官 楊儭華正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
書記官 邱靜銘