臺灣高雄地方法院民事裁定113年度補字第239號原 告 李威廷上列原告與被告袁朝宏間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明當事人姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式，而起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告於本院112年度交簡上字第201號刑事案件訴訟程序對被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度交簡上附民字第57號），嗣本院刑事庭以112年度交簡上字第201號刑事判決判處被告犯不能安全駕駛動力交通工具罪、過失傷害罪，同時將附帶民事訴訟部分依刑事訴訟法第504條第1項前段規定以112年度交簡上附民字第57號裁定移送至本院民事庭，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
民事審查庭 法 官 楊儭華正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書記官 陳展榮附表：
編號 原告應補正事項 １ 表明應受判決事項之聲明。 理由：原告訴之聲明僅記載「被告應賠償原告醫療費和精神撫慰金等費用，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」，未表明請求被告賠償金額為新臺幣多少元。 ２ 表明訴訟標的（即請求權基礎）及請求金額之原因事實。 理由：原告主張被告於民國112年3月3日酒醉駕車與原告所騎機車發生碰撞，致原告受傷，聲明請求被告賠償醫療費與慰撫金等費用，惟未表明請求賠償醫療費、慰撫金之數額各若干，並提出相關證據，復未表明請求被告賠償所依據之民事法條或法律關係為何，應予補正。 ３ 表明上開編號1、2事項，提出準備書狀正本及繕本各1份（若有證物，均需含證物）。