臺灣高雄地方法院民事判決113年度訴字第1606號原 告 黃星強訴訟代理人 林石猛律師
陳東晟律師被 告 劉盈黛訴訟代理人 蘇唯綸律師複代 理 人 黃淑芬律師上列當事人間返還所有物等事件，原告聲請補充判決，本院補充判決如下：
主 文本院民國一一五年四月二十八日判決原告勝訴部分，原告如以新臺幣伍拾萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹佰伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
理 由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233條之規定，民事訴訟法第233條第1項、第394條定有明文。
二、原告聲請意旨略以：原告已表明願供擔保請准為假執行之宣告，本院判決就此部分漏未裁判，為此聲請補充判決等語。
經查，本院民國115年4月28日判決，就兩造請求假執行及免為假執行部分，漏未判決，爰判決如主文所示。
三、據上論結，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
民事第二庭 法 官 鄭 瑋以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
書記官 吳韻芳