臺灣高雄地方法院民事判決113年度訴字第1621號原 告 張達瑋
林秀仔
林廣明共 同訴訟代理人 陳映璇律師
劉家榮律師被 告 蕭三文上列當事人間請求確認合夥關係不存在事件，本院於民國114 年12月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、確認原告與被告間就三輝工程行（營業統一編號：00000000）之合夥關係不存在。
二、確認原告與被告間就三川工程行（營業統一編號：00000000）之合夥關係不存在。
三、確認原告與被告間就三旺工程行（營業統一編號：00000000）之合夥關係不存在。
四、確認原告與被告間就三德工程行（營業統一編號：00000000）之合夥關係不存在。
五、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告張達瑋、林秀仔、林廣明均為被告之員工，於被告承攬之工地工作長達10年之久，因兩造具長期信賴關係，原告歷年工地保險事宜皆交由被告處理，過往被告為原告投保時，均提供空白文件要求原告簽署，未曾要求原告提供印章蓋印，原告亦從未交付印章予被告使用或授權被告代刻，詎被告竟假借要求原告簽署新年度工地險之投保資料，實則將被告經營且登記為合夥之「三輝工程行」、「三川工程行」、「三旺工程行」及「三德工程行」（以下合稱系爭四合夥事業）之合夥同意書、合夥契約書，及三輝興業有限公司、三川商業有限公司、鈁沁國際有限公司、三旺事業有限公司及三德展業有限公司（以下合稱三輝興業等5家有限公司）之股東認股同意書等文件，混雜至投保資料中，欺瞞原告簽署，被告復擅自盜刻原告印章蓋印於合夥同意書、合夥契約書，據以辦理系爭四合夥事業之商業登記。嗣於民國110年初，原告陸續接獲聲請查封土地、扣押命令等函文，張達瑋之配偶即訴外人蘇均霈接獲財政部國稅局通知張達瑋109年度綜合所得稅漏報營業所得新臺幣（下同）554萬640元，始查悉上情。原告已另訴請求確認與三輝興業等5家有限公司之股東關係不存在，經本院112年度重訴字第115號判決原告勝訴確定。原告係遭被告矇騙而簽署系爭四合夥事業之合夥契約書、合夥同意書，均不知其內容，非但無成立合夥關係之意思，亦未曾出資及參與系爭四合夥事業之經營，更未獲取營業獲利，並非系爭四合夥事業之合夥人。兩造間就系爭四合夥事業並無合夥關係存在，然原告遭登記為合夥人，系爭四合夥事業積欠債務而合夥財產不足以清償時，原告將需以個人財產連帶賠償不足額，致原告私法上地位有受侵害之危險，為此依民事訴訟法第247條規定，提起本件確認訴訟，並聲明：㈠確認原告與被告間就三輝工程行之合夥關係不存在。㈡確認原告與被告間就三川工程行之合夥關係不存在。㈢確認原告與被告間就三旺工程行之合夥關係不存在。㈣確認原告與被告間就三德工程行之合夥關係不存在。
三、被告經合法通知，無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提
起，民事訴訟法第247 條第1 項前段定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院52年台上字第1240號判例意旨參照）。原告主張其從未出資、參與系爭四合夥事業之經營，不具合夥人身分，卻遭被告登記為合夥人，致其等陸續接獲法務部行政執行署、財政部高雄國稅局寄發執行命令、漏報所得之通知等情，業據提出法務部行政執行署高雄分署執行命令、法務部行政執行署花蓮分署現場執行（訪查）通知、財政部高雄國稅局函文、系爭四合夥事業之商業登記基本資料查詢結果為憑〔見本院113年度審訴字第1046號卷（下稱審訴卷）第15-21、79-85頁〕，是兩造間就系爭四合夥事業是否存在合夥關係，確屬不明確，並造成原告法律上地位有不安之狀態存在，且該不安之狀態得以本件確認判決除去，揆諸前揭法條規定及判例意旨，應認原告有提起確認訴訟之法律上利益。㈡按稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約；
前項出資，得為金錢或其他財產權，或以勞務、信用或其他利益代之，民法第667 條第1、2項定有明文。合夥為非要式行為，除當事人間有以作成書據為成立要件之約定外，苟二人以上已互約出資以經營共同事業，雖未訂立書據，其合夥亦不得謂未成立。合夥關係之存在與否，應就當事人有無互約出資經營共同事業之客觀事實予以認定，至有無辦理廠商登記，在所不問（最高法院64年台上字第1122號、32年上字第4718號判例意旨參照）。又出資乃合夥契約成立之重要因素，影響合夥人之權利義務甚鉅，須當事人間就各合夥人出資數額、如何出資（即可否以金錢以外之財產權，或勞務、信用等代之）意思表示合致，該合夥契約始成立（最高法院111年度台上字第392號判決參照）。
㈢查三輝、三川、三旺、三德工程行之登記合夥人歷次異動情
形如附表一至四所示，其中張達瑋自102 年1 月17日起登記為三川工程行之合夥人至今，另從107 年5 月30日起登記為三輝、三德工程行之合夥人至今，從107 年10月15日起登記為三旺工程行之合夥人至今；林秀仔於105 年10月15日曾登記為三德工程行之合夥人，106年3 月8 日登記退夥，106年11月6 日又登記為合夥人，107 年4 月13日又登記退夥，
107 年5 月30日又登記為合夥人至今；另從107 年5 月30日登記為三輝工程行之合夥人至今，從107 年10月15日起登記為三川、三旺工程行之合夥人至今；林廣明則從108年5月20日起登記為三輝、三川、三旺、三德工程行之合夥人迄今等情，有高雄市政府經濟發展局檢送之歷次申請變更登記資料在卷可稽（見審訴卷第157-399頁），此部分事實已堪認定。
㈣惟原告主張其並未出資與被告合夥，亦未曾同意登記為合夥
人，僅為被告之員工，被告係將合夥同意書、合夥契約書混入應簽名之工地保險投保資料中，令原告誤為簽署，復擅自盜刻原告印章蓋印其上，而據以辦理商業登記等語，對此本院經查：
⒈系爭四合夥事業歷次辦理變更登記申請時，均有檢附蓋印合
夥人印文之合夥契約書或合夥同意書，且系爭四合夥事業同於108年5月20日辦理變更登記申請時，檢附之108年5月20日合夥同意書，均有原告3人之簽名（見審訴卷第25、40、48、206-207頁），原告3人並自承其上簽名為其親簽〔見本院113年度訴字第1621號卷（下稱訴字卷）第140-141、145、148頁〕，另三德工程行於105 年10月15日辦理變更登記時申請時，檢附之合夥轉讓同意書、合夥人同意書，亦有林秀仔、證人即林秀仔之子林忠義之簽名（見審訴卷第61、62頁），林秀仔、證人林忠義並均證陳其上簽名為其親簽（見訴字卷第145、153頁）。本院衡諸渠等均是在合夥人簽章欄處簽名，簽名處旁均有「合夥人」之字樣，而上開文件之首行載有字體放大之「合夥同意書」、「合夥人同意書」、「合夥轉讓同意書」等文件名稱，原告3人於108年5月20日並接連簽署系爭四合夥事業之合夥同意書共4張，則原告3人對於渠等在合夥文件上簽名之事，實難諉為不知。原告主張當初被告係將合夥同意書、合夥契約書混入應簽名之工地保險投保資料中，令原告誤為簽署云云，尚難採信。
⒉惟原告曾對被告提出偽造文書刑事告訴，被告於該刑案偵查
中自承：三川、三輝、三德都是我自己的公司，其實原告3人是單純人頭，合夥同意書及合夥轉讓同意書上林秀仔、張達瑋的印章是我自己刻的，那些文書都不是他們蓋的，但我有經過他們同意再用他們的章蓋，我有問過原告3人，他們都同意讓我幫他們刻。原告3人只是單純人頭，所以轉讓對他們也沒有什麼影響，我就請他們在上面簽名，他們3位都知道，也同意出名當三旺、三川、三德工程行的合夥人。我用張達瑋的名義當人頭，之前他所有的稅金都是我在處理，他沒有拿到任何的利益，只是單純被我拿來當人頭，減輕我的稅金等語（見高雄地檢111年度他字第8046號卷第345、347頁、112年度偵緝字第470號卷第66頁），可見被告於該刑案雖辯稱原告有同意出名為合夥人，但亦坦承原告3人並無實際出資，亦無受讓或轉讓出資額，並未參與系爭四合夥事業之經營，更無因登記為合夥人而獲益。
⒊又徵諸證人郭瑞鈺於本院112年度重訴字第115號確認股東權
不存在案件（下稱系爭另案）證述：我曾經兼職幫被告送件處理公司登記、公司報稅等事項，被告所經營有商業登記的行號、公司好像有8間，應該是為了分散收入。（問：你知道他的公司除了被告之外，還有其他經營者嗎？）我都是對被告等語（見本院112年度重訴字第115號卷第200-201頁）；及曾為被告員工之證人葉親誠於系爭另案證述：原告3人都是在工地上班，沒有加入公司經營或處理行政事務，都是有做工程時15天領一次薪水，都拿現金，我沒有看過原告額外年底時領其他的分紅，被告是老闆。原告3人沒有說過他們有出資、投資被告的公司，他們就是員工，被告的商號或公司的帳、公司事務都是被告自己在管理等語（見本院112年度重訴字第115號卷第253-254頁），暨證人即被告之協力廠商吳俊賢於系爭另案證述：我知道被告有很多間商號、公司，都是由被告管理，只是公司行號不同，被告請我開哪間的發票我就開哪間。張達瑋、葉親誠是工地領班，林秀仔是負責整理材料、拔釘子，林廣明是跟在張達瑋或葉親誠旁邊學東西，原告3人都不曾管理過公司或跟我表達有入股公司等語（見本院112年度重訴字第115號卷第256-257頁）；另曾為被告員工之證人林忠義證述：林秀仔沒有實際出資，也沒有經營系爭四合夥事業，也沒有受領盈餘分配，林廣明、張達瑋跟我一樣都是做工的，沒有經營系爭四合夥事業等語（見訴字卷第155頁），足見原告3人僅為被告之員工，並未參與系爭四合夥事業之經營，亦未曾以系爭四合夥事業之出資額、合夥人自居，堪認原告3人確無出資與被告合夥經營系爭四合夥事業。
⒋再者，除原告3人外，曾為被告員工之林忠義、程思長、葉親
誠，於在職期間亦有未實際出資、經營系爭四合夥事業，未出資入股三輝興業等5家有限公司，卻被登記為系爭四合夥事業之合夥人、三輝興業等5家有限公司之股東情形，此觀附表一至四、前述系爭四合夥事業歷次申請變更登記資料，及本院112年度重訴字第115號判決即明（見審訴卷第157-39
9、87-92頁），並經證人林忠義、程思長、葉親誠於本案或系爭另案證述明確（見訴字卷第152、99頁、本院112年度重訴字第115號卷第255頁）。且依證人程思長證述：被告有把我登記為三川工程行人頭合夥人，但他說對我沒有危害，被告當初好像有跟我說登記的理由，我現在想不起來，我記得當時對這理由不以為然，但不知道那麼嚴重，我要離職時，有跟被告到板模工會去問，我問板模工會的小姐被告把工程行登記我的名字，有無危害、有無問題，小姐說登記我的名字這件事他們沒辦法處理，但有告知我登記我的名字對我是不好的，以後如果老闆跑路，就會找我，我就要負責任，我才知道這樣嚴重，我得知後有問被告，為何沒有告訴我登記我的名字會這樣嚴重，被告也是風涼話帶過，我當時想說我要離職了，就不管了，我離職時有跟被告要求離職後不要再用我的名義登記為合夥人，被告說好，後來被告有幫我辦登記讓我退夥等語（見訴字卷第100-101、102頁）；證人葉親誠於系爭另案證述：我從來沒有出資或入股三輝興業等5家有限公司，被告跟我說叫我在有我名字的格子後面簽名，沒有說明是什麼東西，我也沒看前面寫什麼等語（見本院112年度重訴字第115號卷第255頁）；證人林忠義證稱：我只有印象被告有拿單子給我簽，我聽工地的員工講是跟工地險有關，我看其他人（張達瑋、林廣明）都有簽，我就跟著簽，我都沒有看等語（見訴字卷第152-153頁），可知被告為節稅、便利其對系爭四合夥事業、三輝興業等5家有限公司之經營，向來皆有以在職員工不實登記為合夥人之情事，且其在要求員工簽署相關合夥文件時，並未充分告知員工簽署之文件內容、意義、法律效果，及登記為合夥人之法律效果、所須負法律責任，導致員工對於合夥契約書、合夥同意書之內容不解其意、不知法律效果，誤以為對自身權益無影響，而輕率同意簽署，進而被登記為合夥人。
⒌承上，兩造雖曾就系爭四合夥事業簽署合夥契約書、合夥同
意書，但兩造並未就各合夥人出資數額、如何出資達成意思表示合致，並無互約出資經營共同事業之客觀事實，揆諸前揭說明，兩造間自不成立合夥契約，從而原告訴請確認與被告間就系爭四合夥事業之合夥關係不存在，應屬有據。
五、綜上所述，原告並未與被告合夥經營系爭四合夥事業，並非系爭四合夥事業之合夥人，兩造間就系爭四合夥事業即無合夥關係，故原告訴請確認原告就系爭四合夥事業與被告間之合夥關係不存在，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
民事第一庭 法 官 陳筱雯以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 何秀玲附表一（三輝工程行）編號 設立/變更登記日期 登記合夥人 登記出資額 異動情形 1 100年9月16日 蕭三文 15萬元 劉鈺玲 15萬元 合夥人王永輝轉讓出資15萬元予劉鈺玲 2 102年6月10日 蕭三文 15萬元 葉親誠 15萬元 合夥人劉鈺玲轉讓出資15萬元予葉親誠 3 106年4月24日 蕭三文 515萬元 增資500萬元，由蕭三文出資500萬元 鄭淑芬 15萬元 合夥人葉親誠退夥，全部出資額15萬元轉讓予鄭淑芬 4 107年5月30日 蕭三文 130萬元 蕭三文減資，將出資額85萬元、100萬元、100萬元、100萬元分別轉讓予葉親誠、張達瑋、林秀仔、林忠義 張達瑋 100萬元 林秀仔 100萬元 林忠義 100萬元 葉親誠 100萬元 合夥人鄭淑芬退夥，全部出資額轉讓予葉親誠，蕭三文將出資額85萬元轉讓予葉親誠 5 108年2月25日 蕭三文 146萬元 葉親誠將出資額16萬元轉讓予蕭三文 張達瑋 128萬元 葉親誠將出資額28萬元轉讓予張達瑋 林秀仔 128萬元 葉親誠將出資額28萬元轉讓予張達瑋 林忠義 128萬元 葉親誠將出資額28萬元轉讓予林忠義 6 108年5月20日 蕭三文 152萬元 張達瑋將出資額6萬元轉讓予蕭三文，將出資額7萬元轉讓予林廣明，林秀仔將出資額13萬元轉讓予林廣明，林忠義將出資額128萬元轉讓予林廣明。 張達瑋 115萬元 林秀仔 115萬元 林廣明 148萬元 7 109年11月20日 蕭三文 106萬元 蕭三文將44萬元出資額轉讓予張達瑋，將出資額2萬元轉讓予林秀仔，林廣明將出資額42萬元轉讓予林秀仔。 張達瑋 159萬元 林秀仔 159萬元 林廣明 106萬元附表二（三川工程行）編號 設立/變更登記日期 登記合夥人 登記出資額 異動情形 1 102年1月17日 蕭三文 4萬元 張達瑋 8萬元 程思長 8萬元 2 106年3月13日 蕭三文 12萬元 合夥人程思長退夥，將出資8萬元轉讓予蕭三文 張達瑋 8萬元 3 107年10月15日 蕭三文 5萬元 蕭三文減資，將6萬元出資額轉讓予葉親誠，將1萬元出資額轉讓予林忠義。張達瑋減資，將出資額2萬元轉讓予林秀仔。 葉親誠 6萬元 張達瑋 6萬元 林秀仔 2萬元 林忠義 1萬元 4 108年2月25日 蕭三文 5萬6000元 葉親誠退夥，將出資額2萬2000元轉讓予林秀仔，將出資額3萬8000元轉讓予林忠義，張達瑋減資，將出資額6000元轉讓予林秀仔，另將出資額6000元轉讓予蕭三文。 張達瑋 4萬8000元 林秀仔 4萬8000元 林忠義 4萬8000元 5 108年5月20日 蕭三文 4萬元 蕭三文將出資額1萬6000萬元轉讓予林廣明 張達瑋 4萬8000元 林秀仔 4萬8000元 林廣明 6萬4000元 林忠義退夥，將出資額4萬8000元轉讓予林廣明 6 109年11月20日 蕭三文 4萬元 林廣明減資，將出資額1萬2000元轉讓予張達瑋，另將出資額1萬2000元轉讓予林秀仔。 張達瑋 6萬元 林秀仔 6萬元 林廣明 4萬元附表三（三旺工程行）編號 設立/變更登記日期 登記合夥人 登記出資額 異動情形 1 102年8月14日 蕭三文 5萬元 沈文吉 15萬元 2 106年3月13日 蕭三文 5萬元 鄭淑芬 15萬元 合夥人沈文吉退夥，將出資15萬元轉讓予鄭淑芬 3 106年12月22日 蕭三文 5萬元 鄭淑芬 5萬元 鄭淑芬減資，將出資額10萬元轉讓予葉親誠 葉親誠 10萬元 4 107年10月15日 蕭三文 5萬元 葉親誠 5萬元 鄭淑芬退夥，出資額5萬元轉讓予張達瑋。葉親誠減資，將出資額4萬元轉讓予林秀仔，將出資額1萬元轉讓予林忠義 張達瑋 5萬元 林秀仔 4萬元 林忠義 1萬元 5 108年2月25日 蕭三文 5萬6000元 葉親誠退夥，將出資額6000元轉讓予蕭三文，將出資額8000元轉讓予林秀仔，將出資額3萬6000元轉讓予林忠義。張達瑋減資，將出資額2000元轉讓予林忠義。 張達瑋 4萬8000元 林秀仔 4萬8000元 林忠義 4萬8000元 6 108年5月20日 蕭三文 4萬元 蕭三文將出資額1萬6000萬元轉讓予林廣明 張達瑋 4萬8000元 林秀仔 4萬8000元 林廣明 6萬4000元 林忠義退夥，將出資額4萬8000元轉讓予林廣明 7 109年11月20日 蕭三文 4萬元 林廣明減資，將出資額1萬2000元轉讓予張達瑋，另將出資額1萬2000元轉讓予林秀仔。 張達瑋 6萬元 林秀仔 6萬元 林廣明 4萬元附表四（三德工程行）編號 設立/變更登記日期 登記合夥人 登記出資額 異動情形 1 103年9月15日 蕭三文 20萬元（獨資） 2 105年10月15日 蕭三文 4萬元 蕭三文將出資8萬元轉讓予林忠義，將8萬元轉讓予林秀仔 林忠義 8萬元 林秀仔 8萬元 3 106年3月8日 蕭三文 4萬元 林秀仔、林忠義退夥，將出資額各8萬元均轉讓予鄭淑芬 鄭淑芬 16萬元 4 106年4月6日 蕭三文 440萬元 增資440萬元，由蕭三文出資。 鄭淑芬 16萬元 5 106年11月6日 蕭三文 4萬元 蕭三文減資，將出資額100萬元轉讓予林秀仔，將出資額100萬元轉讓予林忠義，將出資額120萬元轉讓予林家瑋，將出資額120萬元轉讓予林秀庭。鄭淑芬減資，將出資額15萬元轉讓予林秀仔。 鄭淑芬 1萬元 林家瑋 120萬元 林秀庭 120萬元 林秀仔 115萬元 林忠義 100萬元 6 107年4月13日 蕭三文 400萬元 林家瑋退夥，將出資額59萬元轉讓予鄭淑芬，將出資額61萬元轉讓予蕭三文。林秀庭退夥，將出資額120萬元轉讓予蕭三文。林秀仔退夥，將出資額115萬元轉讓予蕭三文。林忠義退夥，將出資額100萬元轉讓予蕭三文。 鄭淑芬 60萬元 7 107年5月30日 蕭三文 100萬元 鄭淑芬退夥，出資額60萬元轉讓予葉親誠。蕭三文減資，將出資額30萬元轉讓予葉親誠，將出資額90萬元轉讓予張達瑋，將出資額90萬元轉讓予林秀仔，將出資額90萬元轉讓予林忠義。 葉親誠 90萬元 張達瑋 90萬元 林秀仔 90萬元 林忠義 90萬元 8 108年2月25日 蕭三文 130萬元 葉親誠退夥，將出資額30萬元轉讓予蕭三文，將出資額20萬元轉讓予張達瑋，將出資額20萬元轉讓予林秀仔，將出資額20萬元轉讓予林忠義。 張達瑋 110萬元 林秀仔 110萬元 林忠義 110萬元 9 108年5月20日 蕭三文 95萬元 蕭三文將出資額35萬元轉讓予林廣明 張達瑋 110萬元 林秀仔 110萬元 林廣明 145萬元 林忠義退夥，將出資額110萬元轉讓予林廣明 10 109年11月20日 蕭三文 92萬元 蕭三文減資，將出資額3萬元轉讓予張達瑋。林廣明減資，將出資額25萬元轉讓予張達瑋，另將出資額28萬元轉讓予林秀仔。 張達瑋 138萬元 林秀仔 138萬元 林廣明 92萬元