臺灣高雄地方法院民事裁定113年度訴字第672號原 告 郭石定訴訟代理人 郭寀熏
鄭健宏律師被 告 吳素卿訴訟代理人 謝曜焜律師上列原告與被告吳素卿等間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後10日內，具狀補正被告Ａ０４之遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人之姓名及住居所，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟，當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法168條、第175條、第178條分別定有明文。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1176條第6項、第1177條、1178條第2項亦有明文。再按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之訴，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款亦有明定。
二、本件被告Ａ０４已於起訴後之民國113年11月22日死亡，其第一順位繼承人即子女鍾佳玲、鐘佳憲及子女郭明杰、鍾承穎，第三順位繼承人即兄弟姊妹吳保昌、吳迺倉均已拋棄繼承，其餘繼承人則均已死亡，此有臺灣高雄少年及家事法院通知在卷可稽（見本院卷第248-250頁）在卷可稽，則被告Ａ０４之遺產屬無人繼承之財產，應依民法第1177條、第1178條第2項規定，聲請法院選任遺產管理人，請於文到10日內具狀補正被告Ａ０４之遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人之姓名及住居所，並請依民事訴訟法第175條第2項規定聲明承受訴訟。逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
民事第三庭法 官 林綉君以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 儲鳴霄