臺灣高雄地方法院民事裁定113年度重訴字第321號上 訴 人即 原 告 黃詡哲訴訟代理人 黃清福上訴人與被上訴人高雄市政府間排除侵害之訴事件，上訴人對於民國114年10月28日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、查：本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國114年12月2日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補繳第二審裁判費，並諭知如逾期未繳即駁回上訴，該裁定業於同年12月5日合法送達予上訴人，有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期迄未補正，有本院民事查詢簡答表、答詢表在卷可查，揆諸前開說明，其上訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
民事第一庭 法 官 韓靜宜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書 記 官 陳冠廷