臺灣高雄地方法院民事裁定114年度簡上附民移簡字第98號原 告 林寶田上列原告與被告吳瀚文間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114年度交簡上附民字第40號裁定移送前來，原告並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣30,681元，逾期未補繳，即駁回其追加之訴。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判決意旨參照）。因此，原告於附帶民事訴訟移送民事庭後，為當事人之追加，即應預納裁判費，此為起訴必須具備之程式（最高法院90年度台抗字第395號裁定意旨參照）。
二、查原告對被告吳瀚文提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，以114年度交簡上附民字第40號裁定將附帶民事訴訟移送本院民事庭審理後，追加車號000-0000車輛之車主為被告，並請求吳瀚文與車號000-0000號車輛之車主即陳佳靖應連帶給付原告新臺幣（下同）1,619,015元及法定遲延利息。經核原告上開所為追加，依前揭裁判意旨，不在移送前之附帶民事訴訟範圍，仍有繳納裁判費之義務，而本件訴訟標的金額為1,619,015元，應徵收第二審裁判費30,681元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
民事第二庭 審判長法 官 鄭 瑋
法 官 鄧怡君法 官 楊景婷正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元；命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 林惟英