臺灣高雄地方法院民事裁定114年度簡上字第147號上 訴 人即 被 告 黃俐婷訴訟代理人 劉家榮律師
黃渝鈞律師被 上訴人即 原 告 高雄市○○街0號公寓大廈管理委員會法定代理人 謝清亮訴訟代理人 王伊忱律師
吳欣叡律師高維宏律師上列當事人間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：
主 文被上訴人應於收受本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍仟貳佰捌拾元，逾期不繳，即駁回其起訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有規定。再按我民事訴訟係採有償主義，無論起訴、上訴或抗告照章均應按審級各別徵收訴訟費用。原告在第一審未繳納裁判費或繳納不足者，第一審為實體判決後，當事人提起上訴，此際第二審固應命原告補繳第一審裁判費，倘不遵辦，則應視何造上訴而異其處置，如係原告上訴，應將上訴駁回，如係被告上訴，應廢棄第一審判決駁回原告在第一審之訴（最高法院86年度台抗字第341號裁定意旨參照）。
二、經查：㈠本件被上訴人即原告於原審起訴，請求上訴人即被告應將占
用高雄市○○區○○街0號公寓大廈外牆部分如原審判決附圖1所示A、B位置所裝設如原審判決附圖2所示之管線及電箱拆除，並將拆除後所占地面面積5.94平方公尺返還被上訴人及全體共有人；上訴人應修補上開管線及電箱拆除後之孔洞及縫隙，並將占有外牆返還被上訴人及全體共有人。
㈡是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）579,227元【管線
及電箱拆除並修補拆除後之孔洞及縫隙，此部分訴訟標的價額核定為60,000元；占用土地返還，此部分訴訟標的價額核定為519,227元（計算式：5.94㎡×87,412元/㎡＝519,227元，小數點以下四捨五入）】，應徵第一審裁判費6,280元，扣除被上訴人前繳裁判費1,000元，尚應補繳第一審裁判費5,280元。
㈢茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限被上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其起訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
民事第四庭 審判長法 官 饒志民
法 官 呂致和法 官 陳美芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 龔惠婷