臺灣高雄地方法院民事裁定114年度司執消債更字第103號異 議 人即債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文異 議 人即債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財異 議 人即債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷相 對 人即債 權 人 吳乙玄債 務 人 陳志豪上列異議人就債務人陳志豪執行更生事件，對於本院民國114年7月14日公告之債權表聲明異議，本院裁定如下：
主 文本院中華民國114年7月14日公告之債權表項次參無擔保及無優先權債權人中編號6號吳乙玄之債權應予剔除。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第1項、第2項定有明文。
二、異議意旨略以：債權表中無擔保債權人編號第6號債權人吳乙玄之債權，容有質疑，是以狀請本院命債務人或債權人提出足堪證明債權之文件，以確認債權之真實性，爰聲明異議等語。
三、經查，如本裁定主文所示之債權，雖經債務人於債權人清冊列為無擔保及無優先權之債權，視為其已於申報債權期間首日為與清冊記載同一內容債權之申報。惟異議人對上開債權聲明異議，倘無法提出該筆消費借貸具體原因關係之事實與證據，該債權金額應予剔除，經本院於114年7月24日發函命相對人即債權人吳乙玄限期提出債權證明文件，該人並於同年月31日收受，然迄今均未提出債權證明文件，亦未陳報對於債務人之債權金額，則依上開規定意旨，相對人即債權人吳乙玄之債權難信為真，應予剔除，異議人之異議為有理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
民事執行處 司法事務官 蔣開屏