臺灣高雄地方法院民事裁定114年度司執消債更字第107號異議人即債 徐娟芷權人異議人即債 陳阿末○○ 號異議人即債 袁華廷權人相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司權人法定代理人 郭倍廷上列異議人就債務人林芳穗執行更生事件對於本院民國114年9月9日所為之114年度司執消債更字第107號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文本院於民國114年9月9日所為之114年度司執消債更字第107號裁定撤銷之。
異議費用由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，民事訴訟法第240條之4第1項、第2項定有明文。
二、經查，本院於民國114年9月9日所為之114年度司執消債更字第107號裁定（下稱原裁定），剔除本院114年7月22日公告之債權表（下稱系爭債權表），項次參、無擔保及無優先債權人，編號8，異議人徐娟芷之債權（下稱編號8債權）、編號9，異議人陳阿末之債權（下稱編號9債權）、編號10，異議人袁華廷之債權（下稱編號10債權）。嗣異議人徐娟芷、陳阿末、袁華廷就原裁定於法定期間內聲明異議，並提出債權證明文件為憑。經本院通知相對人台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行）表示意見後，業經相對人台北富邦銀行於114年12月19日具狀撤回對系爭債權表之異議在案，是系爭債權表之編號8、9、10債權應予維持，原裁定應予撤銷。另異議人經本院合法通知後，未依期限提出債權證明文件，致相對人提出異議及本院依斯時卷內證據資料為原裁定，此為可歸責於異議人之事由所致，故而異議人之聲明異議費用，由異議人各自負擔，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
民事執行處 司法事務官 余如惠