臺灣高雄地方法院民事裁定114年度司執消債清字第40號異議人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人 周添財異議人即債 永豐商業銀行股份有限公司權人法定代理人 曹為實相對人即債 張嘉豪權人上列異議人就賴群蓁(原名：賴純敏)執行更生程序事件，對於本院中華民國114年5月28日公告之債權表就相對人之債權提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第1項、第2項定有明文。
二、異議意旨略以：本債權表中無擔保債權人編號第9號之相對人即債權人張嘉豪之債權，容有質疑，爰聲明異議等語。
三、經查：
1.查相對人雖未申報債權，但因債務人於債權人清冊列為無擔保及無優先權之債權，視為其已於申報債權期間首日為與清冊記載同一內容債權之申報。
2.次查，相對人前於民國113年12月11日於本院113年度司執消債更字第113號執行更生事件中曾具狀表示債務人漏未將其定判決之債權列入，並提出最高法院113年度台上字第1437號判決影本附卷為證（見該卷第443頁），該判決主旨為駁回債務人對於臺灣高等法院高雄分院112年度上字第257號判決之上訴（見該卷第181頁），因此，債務人應給付相對人之本金確為新台幣（下同）179萬4,510元，債權表所載核無不合。
3.綜上，異議為無理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
民事執行處 司法事務官 郭乃綾