臺灣高雄地方法院民事裁定114年度司執字第85021號債 權 人 張清堯 住○○市○○區○○路0段00號5樓之2上列債權人與債務人張清賢返還不當得利強制執行事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為之法院管轄，為強制執行法第7 條所明定。又強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30 條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。而所謂「應執行之標的物所在地」，係指為執行對象之債務人所有動產或不動產或其他財產權利之所在地而言，故就債務人對於第三人之金錢債權為執行時時，第三人住所所在地，即為執行標的所在地。
二、經查，本件債權人聲請強制執行債務人張清賢於第三人永青營造工程股份有限公司、鵬霖營造股份有限公司之薪資債權，並同時聲請執行救助，因第三人所在地位於高雄市岡山區、新北市中和區，故本件得屬臺灣橋頭地方法院管轄，債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行及執行救助，於法未合，爰依首開法條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
民事執行處 司法事務官 張宇芳