臺灣高雄地方法院民事裁定114年度司聲字第1222號聲 請 人 林鈺峰相 對 人 阮致仁上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院民國一一四年度存字第一○三二號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣肆拾萬元准予返還。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二)供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。所謂應供擔保原因消滅，依最高法院 53年度台抗字第279號裁判意旨，應係指受擔保利益人並無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院114年度司裁全字第658號民事裁定，為供擔保為假扣押，曾提存新臺幣（下同）40萬元，並以本院 114年度存字第1032號提存事件提存在案。茲因相對人已全數清償積欠聲請人之債務完畢，故本件應供擔保原因應已消滅，且聲請人亦已撤回對相對人之假扣押執行事件（本院 114年度司執全字第282號），爰依上開規定，聲請返還本院114年度存字第1032號事件之擔保金40萬等語，並提出民事裁定、提存書、民事聲請撤回強制執行狀等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院 114年度存字第1032號卷宗審核，並依聲請人提供之相關事證，應認應供擔保原因消滅，故聲請人聲請返還本院 114年度存字第1032號事件之擔保金40萬元與法洵無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費一千元。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
民事庭司法事務官 李曜崇