臺灣高雄地方法院民事裁定114年度司聲字第264號聲 請 人 陳秀娟相 對 人 台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 李國忠上列當事人間聲請限期命起訴事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項固有明文。惟依前引規定，債務人聲請法院命債權人於一定期間內起訴之時點，自須在債權人經法院准為假扣押後，本案尚未繫屬法院前，如債權人於法院准為假扣押之前或之後已起訴請求，且本案已繫屬法院，即不得准許債務人限期命起訴之聲請。
二、聲請意旨略以：相對人向本院聲請114年度司執全字第53號執行事件假扣押聲請人之財產，依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請限期命相對人起訴等語。
三、查相對人因欲保全其對於聲請人金錢債權之請求，向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院於民國114年1月23日以114年度司裁全字第30號裁定准許，相對人嗣依裁定供擔保，聲請執行假扣押聲請人之財產，經本院114年度司執全字第53號執行事件受理在案；而相對人經本院准為假扣押後，已於114年4月8日對聲請人提起本案訴訟，案列本院114年度重訴字第94號清償借款事件，業經本院職權調取前揭案卷核閱屬實。既相對人已起訴，則聲請人為本件限期命起訴之聲請即無實益，揆諸前引規定及說明，聲請人之聲請於法不合，不得准許，爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向司法事務官提出異議，並應繳納異議裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
民事審查庭 司法事務官 蘇瑛婷