臺灣高雄地方法院民事裁定114年度司聲字第625號被 告 黃芝稜上列被告(即上訴人)與原告(即被上訴人)蔡香芝間請求返還代墊款事件，被告於第二審聲請法院裁定准予訴訟救助(臺灣高等法院高雄分院113年度聲字第81號)，因該訴訟事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟壹佰壹拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、本件原告蔡香芝與被告間請求返還代墊款事件，經本院112年度訴字第1568號判決原告部分勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。被告不服提起上訴，並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院高雄分院113年度聲字第81號裁定准予訴訟救助。嗣該訴訟經臺灣高等法院高雄分院113年度上易字第317號判決上訴駁回、第二審訴訟費用由上訴人(即被告)負擔，並確定在案。依首揭規定，本院應依職權裁定確定訴訟費用額，並向應負擔之當事人即被告徵收；查本件被告上訴利益經本院112年度訴字第1568號裁定核定為新臺幣（下同）436,731元，應徵收第二審裁判費為7,110元，因被告聲請訴訟救助而暫免繳納。是以，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為7,110元，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。至當事人所自行預納之裁判費，非屬職權確定訴訟費用應計算之範圍，附此敘明。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
民事庭司法事務官 周士翔