臺灣高雄地方法院民事裁定114年度司聲字第994號聲 請 人 陳思妤相 對 人 蘇泓瑋上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院民國113年存字第1260號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰萬元准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第 106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間之本院民國（下同）113年度訴字第140號返還借款之訴，為假執行相對人之財產而依前開判決以本院 113年存字第1260號提存新臺幣（下同）100萬元為相對人供擔保，茲因該訴訟經相對人上訴二、三審後已分別經臺灣高等法院高雄分院及最高法院以 113年度上字第168號判決、114年度台上字第 420號裁定駁回其上訴而告確定在案，是本件訴訟已終結確定，聲請人並已通知受擔保利益人即相對人於文到20日內對上開擔保金行使權利，然相對人迄未為之，為此依法聲請裁定准許領回擔保金等語。
三、經查，聲請人上開主張，經本院調取上開擔保提存、通知行使權利事件卷宗核閱無訛，從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣一千元。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
民事庭司法事務官 李曜崇