臺灣高雄地方法院民事裁定114年度司字第18號聲 請 人 顏慧菁代 理 人 葉凱禎律師
曾嘉雯律師陳亮妤律師相 對 人 達臻國際有限公司上列聲請人聲請為相對人選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任顏榮利（身分證統一編號：Z000000000號）為相對人達臻國際有限公司之臨時管理人。
聲請程序費用新臺幣1500元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人公司唯一股東兼董事林足於民國113年4月13日逝世，林足之繼承人就其遺產分配事宜，迄今未能達成共識，亦無法協商選任相對人公司之法定代理人，現公司無董事可依法對外代表行使職權，致相對人公司自林足過世後已停止營運約1年左右，聲請人為相對人唯一股東之繼承人，亦為相對人公司股東，為利害關係人而得聲請選任臨時管理人。而相對人公司因涉犯食品安全衛生管理法遭高雄市政府衛生局（下稱高雄市衛生局）分別裁罰新臺幣（下同）100萬、1080萬。相對人公司均已向行政法院提起行政訴訟救濟，經高雄高等行政法院以111年度訴字第341號判決撤銷前開裁罰100萬元之原處分，嗣高雄市政府衛生局上訴，現由最高法院以113年度上字第170號審理中；前開裁罰1080萬處分部分，現由高雄高等行政法院以111年度訴字第329號審理中，且高雄市衛生局同意以60萬元調解，然因相對人公司董事林足過世，致無法簽立調解筆錄，可認相對人公司確有急切需要董事處理之具體事項，且因董事不能行使職權，致公司有受損害之虞，而有選任臨時管理人代行使董事職權之必要。又林足之子顏榮利為相對人公司實際經營人，故顏榮利對相對人公司之情況，較他人更能了解及處理，自適宜處理相對人公司之事務，且顏榮利就林足之遺產已拋棄繼承，則就相對人公司出資額，顏榮利無繼承權利，故由顏榮利擔任臨時管理人，其立場相較其他股東亦屬中立，故本件選任顏榮利為相對人公司之臨時管理人應為適宜，為維護相對人正常營運及財產安全，特此向本院聲請選任臨時管理人。
二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項定有明文。上開規定於有限公司之董事準用之，同法第108條第4項亦有明定
三、經查：㈠相對人公司之唯一股東兼董事林足已於113年4月13日死亡，
其法定繼承人為配偶顏墙、長女即聲請人顏慧菁、長子顏榮利、次子顏榮仕共4人，其中顏榮利已拋棄繼承，故聲請人顏慧菁為相對人公司唯一股東之繼承人等情，此有聲請人提出之有限公司變更登記表、戶籍謄本附卷可稽（現戶部分含非現住人口）、顏榮利拋棄繼承之准予備查函文（見本院卷第15、19、23頁)，先堪信實，是相對人公司確有不能行使職權情形，有選任臨時管理人之必要。
㈡審酌相對人除原董事暨股東林足外，並無其他董事或股東，
且林足死亡後，其繼承人為配偶顏墙、聲請人顏慧菁、次子顏榮仕，繼承林足於相對人公司之出資，而林足之子顏榮利拋棄繼承，復經本院函詢顏榮利後，迄今未表示意見，並由高雄高等行政法院111年度訴字第341號判決內容可知，顏榮利為相對人公司實際經營人，則顏榮利對於相對人公司之訴訟、調解情形應有所知悉，應足勝任相對人公司後續之訴訟、調解事務，故選任顏榮利為相對人公司之臨時管理人應為適當。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
民事第一庭 法 官 韓靜宜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
書 記 官 陳冠廷