臺灣高雄地方法院民事裁定114年度審國字第3號原 告 何○○ （年籍資料詳卷）法定代理人 蕭○○ （年籍資料詳卷）法定代理人 何○○ （年籍資料詳卷）上列原告與被告高雄市政府教育局間請求國家賠償事件，原告於民國114年8月23日為訴之追加，本院裁定如下：
主 文原告追加之訴駁回。
追加之訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款、第2款、第3款及第116條第1項第1款規定，以訴狀表明當事人及其法定代理人之姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記名其事由並簽名，民事訴訟法第117條定有明文。而當事人以電信傳真或電子郵遞設備傳送於法院者，依民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法第10條規定，並未排除上開規定之適用（最高法院110年度台聲字第3705號民事裁定意旨參照）。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查原告於114年8月23日所提「附民事線上查詢追加起訴狀」（下稱系爭書狀）僅由法定代理人何○○簽章，於法未合。經本院於115年2月26日裁定命原告應於收受裁定送達之日起5日內補正由原告法定代理人蕭○○（即原告母親）簽名或蓋章之系爭書狀正本，並敘明如原告法定代理人蕭○○有無法簽名或蓋章情事，亦得以指印代簽名，由他人代書姓名，記名其事由並簽名。上開裁定已於115年3月3日送達原告法定代理人何○○、於115年3月5日寄存送達予原告法定代理人蕭○○（於同年月00日生送達效力），惟原告逾期迄未補正，有送達證書、本院收狀、收文資料查詢清單附卷為憑，其追加之訴不合法，應予駁回。
三、據上，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 陳昭伶