臺灣高雄地方法院民事裁定114年度審海商字第13號原 告 翱翔實業有限公司法定代理人 許銘書訴訟代理人 蘇文斌律師
許婉慧律師方彥博律師劉宗樑律師被 告 東展航運股份有限公司法定代理人 蔡景軒上列當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣14,421,908元。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第1項亦分別明定。
二、查本件原告起訴主張其與被告於民國113年7月24日凱米颱風來襲後，就被告所屬吉娜號貨輪、巴西亞號貨輪、新力號貨輪及多芬號貨輪分別簽訂救助及拆解合約，原告以依約完成勞務，然被告迄未依約給付價金，爰起訴聲明㈠：被告應給付原告新臺幣（下同）14,421,908元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。聲明㈡：確認原告於11,760,161元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息範圍內之債權，就被告所有之喀麥隆籍吉娜輪有船舶優先權存在，並得就該船舶優先受償。上開聲明第㈡項之訴訟標的價額，應以原告請求之金額11,760,161元與喀麥隆籍吉娜輪之船舶價值間，擇價額低者；又聲明第㈠、㈡項聲明間具競合關係，目的均為請求被告給付合約價金14,421,908元，爰核定本件訴訟標的價額為14,421,908元，應徵第一審裁判費157,484元，業經原告繳納，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 卓榮杰