臺灣高雄地方法院民事裁定114年度審訴字第1417號原 告 陳幸良被 告 李音綺上列當事人間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣800,000元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。又訴訟標的價額係依原告主張訴訟標的之法律關係，所得受之客觀利益定之。倘原告合併提起數訴，各訴之訴訟標的雖不相同，惟自訴訟利益觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院106年度台抗字第815號裁定要旨參照）。另預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟。原告起訴聲明有先、備位之分，係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，依上開說明，其訴訟標的應以其中價額最高者定之。
二、查本件原告起訴聲明為：㈠先位聲明：被告應將坐落高雄市○○區○○路00號原告房屋左側牆壁上，如附件所示照片一、二樓牆壁龜裂處及三樓牆面龜裂、天花板漏水處之損害回復原狀至一般情形安全使用之程度。㈡備位聲明：被告應賠償原告新台幣（下同）800,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償完畢止，按年息百分之5計算之利息。又原告主張備位聲明800,000元包含修繕費用，堪認原告先位、備位請求之訴訟目的同一，訴訟標的乃相互競合或應為選擇，揆諸上開規定，應擇一核定，且以備位聲明計算本件訴訟標的價額為已足。從而，本件訴訟標的價額核定為800,000萬元，應徵收第一審裁判費10,600元，原告已足額繳納，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
書記官 鄭永媚