臺灣高雄地方法院民事裁定114年度審訴字第1098號原 告 王寶淙被 告 蒙子勛
陳政佑張家豪單若齊郭富傑上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條分別明定。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、本件原告起訴主張其受詐欺集團(下稱系爭集團)詐騙，而於高雄市岡山區交付金錢予系爭集團車手訴外人黃智揚，嗣被告將甫取款得手之黃智揚強押載往臺中市山區，搶奪其錢財後至臺中市逢甲夜市分贓，被告與系爭集團有共同行為且有預謀搶奪財物，依民法第184條、第185條、第179條規定，請求被告應連帶給付損害賠償或返還不當得利等情。查被告6人之住所均位於桃園市，有起訴狀及戶籍謄本在卷可稽，又依原告所述，侵權行為地位於高雄市岡山區、臺中市，揆諸前揭規定，被告住所地之臺灣桃園地方法院，及侵權行為地之臺灣橋頭地方法院、臺灣臺中地方法院，就本件訴訟均有管轄權，而本院無管轄權；又按「以原就被」原則，考量被告應訴便利性及訴訟程序順利進行，至上開侵權行為地或僅係被告偶爾前往之地域等情，本件應由臺灣桃園地方法院管轄較為適當，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、據上，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉以上正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
書記官 李祥銘