臺灣高雄地方法院民事裁定114年度審訴字第654號原 告 陳詩雅訴訟代理人 陳柏乾律師被 告 陳祈廷訴訟代理人 李衣婷律師
王振宇律師上列當事人間請求返還出資額事件，原告起訴未據繳足裁判費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價。請求塗銷股東出資額登記並為更名登記，其訴訟標的價額應以起訴時該股東權之交易價額核定，如無交易價額，則以相對人就訴訟標的所有之利益核定，而非僅以表彰股東權之股單面額或登記出資額為準（最高法院107年度台簡抗字第48號、107年度台抗字第354號裁定意旨參照）。
二、原告起訴主張其為訴外人亞州船舶工程有限公司（下稱亞州公司）之股東，於民國103年12月26日因故將亞州公司之出資額新臺幣（下同）1,200,000元（下稱系爭出資額）借名登記在被告名下，因現已無借名登記之必要，茲以起訴狀繕本送達被告，終止兩造間就系爭出資額之借名登記契約，依民法第179條規定及類推適用民法第549條第2項規定，聲明請求被告將系爭出資額移轉登記予原告，訴訟標的價額應以系爭出資額於起訴時之客觀交易價額為斷。查亞州公司之出資額並無公開交易價格可供查詢，而亞州公司之112年度資產淨值（即資產扣除負債後之權益總額）為109,870,979元，有財政部高雄國稅局檢送亞州公司112年度營利事業所得稅結算申報之資產負債表在卷可稽，又亞州公司登記資本總額為55,000,000元，亦有公司變更登記表附卷足憑，爰據此計算系爭出資額於起訴時之交易價值，核定本件訴訟標的價額為2,397,185元（計算式：109,870,979元÷55,000,000元×1,200,000元＝2,397,185元），應徵第一審裁判費29,580元，扣除前已繳納之15,540元，尚應補繳14,040元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 陳展榮