臺灣高雄地方法院民事裁定114年度審訴字第962號原 告 財團法人台灣省私立高雄仁愛之家法定代理人 王敬豪上列原告與被告簡瑪春間請求塗銷地上權登記事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。準此，自然人死亡時，即喪失權利能力，其當事人能力亦隨之喪失，如起訴以已死亡之自然人為被告，因依其情形無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之。又於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，縱法定繼承人依上開規定聲明承受訴訟，仍不能發生承受之效力，而成為合法當事人（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號民事裁定意旨參照）。
二、本件原告於民國113年10月15日對被告簡瑪春（原列載簡鴻春，後更正為簡瑪春）提起請求塗銷地上權登記訴訟（原案號：113年度補字第1432號），惟簡瑪春已於起訴前之103年9月1日死亡，有原告提出之起訴狀、114年5月6日民事補正狀及簡瑪春個人戶籍謄本在卷可佐，足見簡瑪春係於原告起訴時即無當事人能力，則原告係以無當事人能力者為被告，且其情形無從補正，其起訴顯非合法，應予裁定駁回。
三、據上，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 陳展榮