臺灣高雄地方法院民事裁定114年度救字第123號聲 請 人 陳宥希
陳宥晴兼上二人之法定代理人 洪鈺茹訴訟代理人 蔡鴻杰律師
吳幸怡律師相 對 人 新濠機電工程有限公司法定代理人 許文莉相 對 人 協興機電工程有限公司法定代理人 林運德相 對 人 台灣韓新遠洋股份有限公司法定代理人 李勇尚上列當事人間請求給付職業災害補償事件(本院114年度勞補字第321號)，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文本件准予訴訟救助。
理 由
一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人主張訴外人陳宏達受僱於相對人新濠機電工程有限公司，因遭遇職業災害而致死亡，聲請人陳宥希、陳宥晴為陳宏達之子女、聲請人洪鈺茹為陳宏達之配偶，均為陳宏達之遺屬，爰起訴請求相對人給付職業災害死亡補償及殯葬費等項目(即本院114年度勞補字第321號，下稱本案訴訟)，屬勞工之遺屬因職業災害而提起民事訴訟。而依聲請人起訴狀所載內容觀之，本案訴訟是否有理由，尚須經法院進行調查及辯論後，始能知悉勝負之結果，不得謂顯無勝訴之望，復無聲請人之訴不合法而不能補正或未經補正，或聲請人主張縱為真實但在法律上仍應受敗訴之裁判等情形，則聲請人聲請訴訟救助，核與前揭法律要件相符，應予准許。
三、據上，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
勞動法庭 法 官 呂佩珊以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書 記 官 解景惠