臺灣高雄地方法院民事裁定114年度救字第128號抗 告 人 陳聰傑相 對 人 陳美秀
徐偉明上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於民國114年12月17日本院駁回訴訟救助之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項利益數額，自民國91年2月8日起，經司法院依同條第3項規定，於91年1月29日以（91）院台廳民一字第03074號令提高為150萬元。又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；對於不得抗告之裁定而抗告者，原裁定法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第484條第1項前段、第495條之1準用同法第442條第1項規定分別定有明文。前開規定依同法第436條之1第3項規定，於簡易程序準用之。次按訴訟事件得否抗告及抗告，均係基於法律之規定，殊不因裁定正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定。
二、查本件抗告人就其與相對人間請求損害賠償事件（本院鳳山簡易庭114年度鳳簡字第582號，下稱本案訴訟事件）提起抗告並聲請訴訟救助，經本院於114年12月17日裁定駁回其訴訟救助之聲請（下稱原裁定），抗告人雖於同年5月5日對原裁定提起抗告，惟抗告人於本案訴訟事件之上訴利益僅為20萬元，未逾150萬元，核屬不得上訴第三審法院之事件，故本院所為原裁定即不得抗告，不因原裁定正本教示文句誤載為「得抗告」而有變更。從而，抗告人就不得抗告之裁定提起抗告，於法未合，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
民事第二庭 審判長法 官 鄭 瑋
法 官 林岷奭法 官 楊景婷以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 林惟英