臺灣高雄地方法院民事裁定114年度救字第13號抗 告 人即聲 請 人 柴子竣相 對 人 國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 熊明河相 對 人 凱基人壽保險股份有限公司法定代理人 王銘陽上列抗告人因與相對人間請求給付保險金事件（114年度補字第223號），聲請訴訟救助，前經本院民國114年3月3日所為裁定駁回聲請，抗告人提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
本件准予訴訟救助。
抗告費用由相對人負擔。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按，當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。
二、抗告意旨略以：原裁定駁回訴訟救助之聲請，惟抗告人已提出身心障礙證明，釋明抗告人因患有疾病長期住院治療，無工作收入，長期仰賴身障補助津貼，或以保單支付生活所需，目前尚積欠相對人國泰人壽保險股份有限公司保單借款債務新臺幣（下同）1,011,000元，且為支付醫療費用及清償保單借款之高額利息，另向親友告貸，迄今尚有債務5,180,000元，無資力支出訴訟費用。又抗告人無工作收入，經高雄市三民區核發低收入戶證明書，爰提起抗告，請准廢棄原裁定，依法准予訴訟救助等語。
三、查抗告人就其為符合社會救助法規定之低收入戶，嗣後提出低收入戶證明書，另經本院職權調閱抗告人之112年度財產所得資料，財產現值為200元，利息所得14,280元（扣繳單位凱基人壽保險股份有限公司）、37,350元（扣繳單位國泰人壽保險股份有限公司）、1,460元（扣繳單位臺灣銀行），參酌抗告人提出保單帳戶價值一覽表、保單借款餘額證明書，抗告人所陳其以保單借款支應生活所需，應屬實情。再者，抗告人之所得資料，除營利所得8元（扣繳單位華榮電線電纜股份有限公司）外，無其他營利所得，抗告人復有長期留院治療之情形，亦有抗告人提出之慈惠醫院診斷證明書可證，足認抗告人確有因疾病長期住院治療，無法藉由工作賺取收入，應屬無資力支出訴訟費用之情形。另自抗告人提起本案訴訟起訴狀內容形式上以觀，並非顯無勝訴之望，則其請求訴訟救助，合於法律規定，應予准許。是本件抗告人之抗告，乃有理由，參諸首開規定，本院自應撤銷原裁定，並准予訴訟救助。
四、據上，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 陳展榮