臺灣高雄地方法院民事裁定114年度消債更字第251號聲 請 人 劉蘭琪代 理 人 鄭俊彥律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人自中華民國115年2月11日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項及第45條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人前於民國114年4月2日提出債權人清冊，向本院聲請債
務清理之調解，經本院以114年度司消債調字第232號受理，於114年5月13日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分⒈聲請人於112、113年度均無申報所得，有國泰人壽保險股份
有限公司(下稱國泰人壽)保單解約金240,383元；南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）保單部分，無解約金，於113年7月18日、114年2月5日各領取保險給付10,000元；凱基人壽保險股份有限公司（下稱凱基人壽）保單部分，其於113年7月17日、114年2月4日各領有保險給付30,000元，為健康保險，無保單解約金，於114年2月11日、2月12日變更要保人為其配偶王證傑；遠雄人壽保險事業股份有限公司（下稱遠雄人壽)保單部分，其於112年5月23日、113年7月31日、114年2月6日各領有保險給付29,360元、32,077元、32,825元，為傷害保險，無保單解約金，於114年2月12日變更要保人為王證傑；臺灣人壽保險股份有限公司（下稱臺灣人壽）保單部分，其於112年5月29日、113年7月29日、114年2月4日各領有保險給付29,360元、30,008元、30,000元，於114年2月11日變更要保人為王證傑，有保單解約金10,571元(按：聲請人陳報解約金為17,534元，更卷129頁)，此部分保單解約金是否應納入聲請人財產之列，待更生程序處理，惟對於本件是否應裁定開始更生程序，尚無影響。
⒉聲請人自111年9月起在其配偶王證傑所經營之森和田石頭火
鍋（下稱森和田火鍋）任職，擔任計時人員（時薪200元），每月薪資約22,000元；於112年4月領有全民共享普發現金各6,000元，未領取其他津貼、給付或補助。
⒊上開各情，有112、113年綜合所得稅各類所得資料及財產查
詢資料（調卷第37頁、更卷第105-107頁）、財產及收入狀況說明書（更卷第71-74頁）、債權人清冊（調卷第23-25頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第29-34頁）、當事人信用報告（更卷第81-86頁）、勞、健保投保資料（調卷第43-44頁、更卷第87頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第111-114頁）、社會補助查詢表（更卷第37頁）、租屋補助查詢表（更卷第39頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第41頁）、收入切結書（調卷第41頁、更卷第239頁）、在職證明書（更卷第65頁）、森和田火鍋陳報狀(更卷第65頁)、存款資料（更卷第167-199頁）、國泰人壽函(更卷第255-257頁）、南山人壽函(更卷第247-254頁）、凱基人壽函(更卷第217-219頁）、遠雄人壽函（更卷第241-243頁）、台灣人壽函(更卷第43-63頁）等附卷可證。
⒋是依聲請人上述財產、工作及收入情況，爰以其任職於森和田火鍋之每月收入約22,000元，評估其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張其每月支出同高
雄市政府所公告114年高雄市每人每月最低生活費之1.2倍（即112、113年17303元，114年19428元，更卷第74頁）。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院審酌高雄市政府所公告115年度高雄市最低生活費為16,970元，1.2倍即20,364元。又聲請人陳稱其住在其婆婆王辛利所有房屋，無房屋費用之支出(調卷第97頁、更卷第67頁），故於計算聲請人個人每月必要生活費用時，應扣除房屋費用支出所佔比例（約為24.36%）。依此計算，聲請人每月之必要生活費應以15,403元為度【計算式：16970×(1-24.36%)=15403，本裁定計算式小數點以下四捨五入】，逾此範圍部分，難認必要。
㈣綜上，聲請人目前每月收入約22,000元，扣除必要生活費用1
5,403元後，剩餘6,597元(計算式：00000-00000=6597)。而聲請人目前負債總額約5,716,684元（調卷第57、63、79頁、更卷第121-122、169-184頁），扣除國泰人壽保單解約金240,383元後，以每月所餘逐年清償，至少須約69年【計算式：(0000000-000000)÷6597÷12=69】始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
民事庭 法 官 薛全晉上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
書記官 黃翔彬