臺灣高雄地方法院民事裁定114年度消債更字第216號聲 請 人 薛國明代 理 人 蔣佳吟律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人自中華民國115年1月28日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項及第45條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人前於民國114年3月11日提出債權人清冊，向本院聲請
債務清理之調解，經本院以114年度司消債調字第182號受理，於114年4月28日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分⒈聲請人於112、113年度均無申報所得，有富邦人壽保險股份
有限公司(下稱富邦人壽)保單解約金255,768元；全球人壽保險股份有限公司（下稱全球人壽）保單部分，無解約金；臺銀人壽保險股份有限公司（下稱臺銀人壽）保單部分，原有解約金291,196元(主約部分經本院強制執行，業於114年10月28日解繳解約金281,436元予債權人)。
⒉聲請人在其配偶陳慧霖所經營之鴻興機電工程有限公司（下
稱鴻興公司）任職，於112年3月至12月薪資共244,400元，113年間薪資共335,520元，114年1月至11月薪資共300,850元；其自陳於112年7月20日因頭部外傷急診入院，因病休養1個月，期間無收入，由其長子薛庭凱資助生活費等語；於112年9月21日領有富邦產物保險股份有限公司（下稱富邦產險）保險給付30,765元，於112年11月至12月領有富邦人壽保險給付共53,852元，於113年2月領有全球人壽保險給付10,665元，於113年6月5日領有富邦人壽退款溢繳保費7,500元；又其未領取津貼、給付或補助。
⒊聲請人之父薛媽南於107年7月26日死亡，遺有存款33,956元
及土地3筆(現值共約443,624元)，其繼承人含聲請人共6人，迄未辦理繼承登記；聲請人陳稱薛媽南之繼承人均未辦理拋棄繼承，且尚未分割遺產等語(更卷第119-120頁)。依聲請人之應繼分6分之1計算，其所得繼承薛媽南遺產價值約79,596元【計算式：(33956+443624)÷6=79596，本裁定計算式小數點以下四捨五入】。
⒋上開各情，有112、113年綜合所得稅各類所得資料及財產查
詢資料（調卷第31頁、更卷第67頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第11頁）、債權人清冊（更卷第121-122頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第23-26頁）、當事人信用報告（調卷第17-22頁）、勞、健保投保資料（調卷第37-39頁、更卷第59頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第69-73頁）、社會補助查詢表（更卷第37頁）、租屋補助查詢表（更卷第39頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第41頁）、收入切結書（更卷第65頁）、在職證明書（調卷第35頁、更卷第63、129、193頁）、鴻興公司函(更卷第47、145頁)、存款資料（更卷第189-192頁）、陳報狀（更卷第185-186頁）、診斷書(更卷第187頁）、富邦人壽陳報狀(更卷第43-44頁）、全球人壽函(更卷第153-155頁）、臺銀人壽函(更卷第45頁）、富邦產物函（更卷第141-143頁）、兆豐國際商業銀行股份有限公司陳報狀(更卷第169-184頁）、除戶謄本（更卷第95頁）、遺產稅財產參考清單（更卷第135頁）、被繼承人金融遺產參考清單通知書（更卷第149-151頁）、土地登記謄本（更卷第195-207頁）等附卷可證。
⒌是依聲請人上述財產、工作及收入情況，爰以其任職於鴻興公司之114年1月至11月平均每月收入約27,350元（計算式：
300850÷11=27350），評估其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張其每月支出17,30
3元（無房屋租金，調卷第11頁）。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部(下稱衛福部)或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌高雄市政府所公告115年度高雄市最低生活費為16,970元，1.2倍即20,364元。又聲請人陳稱住在其配偶陳慧霖所有房屋(調卷第83-84頁、更卷第49、185頁），無房屋費用之支出，故於計算聲請人個人每月必要生活費用時，應扣除房租支出所佔比例（約為24.36%）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以15,403元為度【計算式：16970×(1-24.36%)=15403】，逾此範圍部分，即難認必要。
㈣綜上，聲請人目前每月收入約27,350元，扣除必要生活費用15,403元後，剩餘11,947元(計算式：00000-00000=11947)。
而聲請人目前負債總額約2,276,787元（調卷第57、63、79頁、更卷第121-122、169-184頁），扣保單解約金255,768元及其繼承薛媽南遺產之價值79,596元後，以每月所餘逐年清償，至少須約14年【計算式：(0000000-000000-00000)÷11947÷12=14】始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。
此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
民事庭 法 官 薛全晉上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 黃翔彬