臺灣高雄地方法院民事裁定114年度消債更字第227號聲 請 人 黃富平代 理 人 李靜怡律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人自中華民國115年1月28日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項及第45條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人前於民國114年3月21日提出債權人清冊，向本院聲請
債務清理之調解，經本院以114年度司消債調字第211號受理，於114年4月22日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分⒈聲請人於112、113年度申報所得各為318,310元、331,770元，名下不動產、車輛，保險契約均為團體傷害保險。
⒉聲請人自112年3月起迄今任職於文山青物業管理顧問有限公
司（下稱文山青公司），擔任派遣清潔人員，於112年3月至12月薪資共284,140元(包含導護薪資29,970元)，113年間薪資共395,932元(包含導護薪資78,512元)，114年1月至11月薪資共380,340元(包含導護薪資77,988元)；又其於113年1月13日曾任投開票所管理員，領有工作津貼2,400元，於113年5月31日曾任高雄市鳳山區鳳翔國民小學(下稱鳳翔國小)支援保全，領有薪資1,760元；於112年4月領全民共享普發現金6,000元，未領有其他給付、津貼或補助。
⒊聲請人之父黃豊村於113年9月14日死亡，繼承人含聲請人在
內共3人，其中聲請人與其胞兄黃富泉均拋棄繼承，黃豊村所遺房屋、土地各1筆，均由聲請人之胞妹黃富香繼承；聲請人於113年9月26日領取黃豊村之勞工保險家屬死亡給付82,410元，其陳稱均交付黃富香用於治喪開銷等語。
⒋上開各情，有112、113年綜合所得稅各類所得資料及財產歸
屬資料清單（調卷第37-39頁、更卷第125頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第11-12頁）、債權人清冊（調卷第15-17頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第21-26頁）、當事人信用報告（調卷第27-36頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第47-49頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第143-145頁）、社會補助查詢表（更卷第45頁）、租屋補助查詢表（更卷第47頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第51頁）、存簿資料（更卷第129-139、147-151、153-155、195、197-199、201、241頁）、文山青公司薪資清冊(更卷第55-59、209頁)、聲請人自提薪資清冊（更卷第101-115、239頁）、聲請人自提導護薪資表（更卷第239頁）、財政部高雄國稅局鳳山分局函（更卷第185-190頁）、臺灣高雄少年及家事法院113年度司繼字第6609號通知（更卷第207頁）、高雄市鳳山區公所函（更卷第49頁）、鳳翔國小陳報狀(更卷第247頁）等附卷可證。
⒌是依聲請人上述工作及收入情況，爰以其於114年1月至11月
擔任派遣清潔人員之平均每月薪資收入約34,576元(計算式：380340÷11=34576，本裁定計算式小數點以下四捨五入)，評估其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，其主張每月支出19,248元（
含每月給付予其胞妹黃富香之房屋租金，調卷第12、137頁），並提出租賃契約書暨房租收付款明細表（更卷第121-124頁）。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌高雄市政府所公告115年度高雄市最低生活費為16,970元，1.2倍即20,364元，聲請人主張其每月必要支出約19,248元，未逾此範圍，堪可採計。
㈣依上，聲請人目前每月收入34,576元，扣除必要生活費用19,
248元後，剩餘15,328元(計算式：00000-00000=15328)，而聲請人目前負債總額約5,543,238元（調卷第15-17、83-87、89-93、95-97、113-124、131-133頁、更卷第61-70、71-83頁），以每月所餘逐年清償，至少須約30年（計算式：0000000÷15328÷12=30）始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
民事庭 法 官 薛全晉上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 黃翔彬