臺灣高雄地方法院民事裁定114年度消債更字第360號聲 請 人 呂建安代 理 人 鄭明達律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人自中華民國115年3月25日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項及第45條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人前於民國114年6月11日提出債權人清冊，向本院聲請
債務清理之調解，經本院以114年度司消債調字第428號受理，於114年7月15日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分⒈聲請人於111至113年均無申報所得，有新光人壽保險股份有
限公司（下稱新光人壽）保單2張，解約金1,716,045元(生存保險金受款人原為其母呂盧愛馨，自111年5月起變更為其胞妹呂佳蓮，每年各30,618元、50,000元，更卷第89、92頁)。
⒉聲請人自112年6月起迄今，從事維修電腦之工作，每月收入
約6,000元；另其於114年11月領取全民普發10,000元；其母呂盧愛馨於113年1月26日死亡，遺有屏東縣土地11筆、存款、投資若干筆等，聲請人已拋棄繼承，聲請人陳稱前開遺產均由呂佳蓮(胞妹)繼承，因呂盧愛馨臨終前表示保險金應交給聲請人作為生活費，故呂盧愛死亡後由呂佳蓮將保險金以現金交付給聲請人作為生活費，而由聲請人於每年6月領取保險金約80,000元等語。
⒊上開各情，有111至113年綜合所得稅各類所得資料清單及財
產歸屬資料清單（調卷第13-17頁、更卷第159-161頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第11-12頁）、債權人清冊（調卷第27頁)、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（更卷第129-134頁）、當事人信用報告（更卷第135-144頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第43-44頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署書函(更卷第41頁)、健保投保資料(更卷第255頁)、社會補助查詢表（更卷第37頁）、租屋補助查詢表（更卷第39頁）、勞保被保險人投保資料表（更卷第171-172頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第123-127頁）、存簿資料(更卷第111-121頁)、呂盧愛馨(母親)除戶戶籍謄本(更卷第155頁)、臺灣高雄少年及家事法院通知(更卷第163頁)、自提遺產稅免稅證明書(更卷第165-167頁)、工作照片(更卷第173-177頁)、聲請人陳報狀(更卷第109-110、145-147、169、251-253頁)、新光人壽函(更卷第85-97頁)等附卷可證。
⒋是依聲請人上述工作、收入及財產情況，爰以其自112年6月
起平均每月收入(含維修電腦及呂佳蓮交付之保險金)12,718元【計算式：6000+(30618+50000)÷12=12718，本裁定計算式均採小數點以下四捨五入】，評估其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張其每月支出11,02
6元（無房屋租金，調卷第13頁）。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌高雄市政府所公告115年度高雄市最低生活費為16,970元，1.2倍即20,364元。又聲請人陳稱其居住在其大伯呂景芳所有房屋，未給付房租等語(調卷第11頁)，故計算其個人每月必要生活費時，即應扣除相當於房屋費用支出所佔比例（大約為24.36%）。依此計算，聲請人每月之必要生活費應以15,403元【計算式：20364×（1-24.36%）=15403】為度，聲請人主張未逾此範圍，尚為可採。
㈣綜上，聲請人目前每月收入約12,718元，扣除其個人必要支
出11,026元後，剩餘1,692元(計算式：00000-00000=1692)，而聲請人目前負債總額約3,638,548元（調卷第77、67、6
1、59頁，更卷第75、67、99、45頁），扣除保單解約金後，以每月所餘逐年清償，至少須約95年【計算式：(0000000-0000000)÷1692÷12=95】始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
民事庭 法 官 薛全晉上為正本係照原本作成本裁定不得抗告中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 黃翔彬