臺灣高雄地方法院民事裁定114年度消債更字第317號聲 請 人 魏永沛（原名：魏志仰）上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例(下稱消債條例)第8條定有明文。次按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：(一)債務人曾依本條例或破產法之規定而受刑之宣告；(二)債務人曾經法院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條件；(三)債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消債條例第46條亦有明定。
二、經查，聲請人於民國114年7月24日向本院聲請更生，因有若干事項未臻完備尚待釐清，本院於114年8月8日發函(下稱A、B函)通知命聲請人於114年9月15日提出文件及就相關事項為說明，以為補正，並諭知如逾期未補正即駁回聲請，A、B函經囑託郵差於114年8月12日送達；聲請人固於114年9月15日具狀補正部分資料，惟仍未完備，本院又於114年11月6日發函(下稱C、D函)通知命聲請人於114年12月5日前補正，並諭知如逾期未補正即駁回聲請，C、D函經囑託郵差送達聲請人陳報之送達址，因遷移新址不明遭退回，本院另囑託郵差送達聲請人之戶籍址，因未會晤本人而於114年11月25日寄存在其戶籍址所在之派出所，並於同年12月5日寄存送達生效；聲請人迄未補正，經本院復通知其於115年2月11日到場陳述意見，其經合法通知，無正當理由而不到場；嗣其雖於115年5月3日具狀補正部分事項，然就中華民國人壽保險商業同業公會之投保證明文件、其及其父母之戶籍謄本、自112年7月迄今詳細工作說明、收入詳細計算明細及收入切結書等文件或事項，仍未補正等情，有本院函、送達證書、陳報資料、報到單、調查筆錄(更卷第49-53、61、149-249、263-267、271-273、333-335、391-393、395-426頁)在卷可稽。揆諸首揭說明，聲請人既未遵期補正，且經法院通知，無正當理由而不到場，其聲請應予駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
民事庭 法 官 薛全晉上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 黃翔彬