臺灣高雄地方法院民事裁定114年度消債更字第60號聲 請 人 賴信鴻代 理 人 杜貞儀律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人賴信鴻自中華民國114年10月22日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項及第45條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人前於民國113年12月11日提出債權人清冊，向本院聲請
債務清理之調解，經本院以113年度司消債調字第785號受理，於114年1月22日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分⒈聲請人於111至113年度均無申報所得，有凱基人壽保險股份
有限公司（下稱凱基人壽）保單解約金1,265元，另南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）保單部分則為團險，無解約金。
⒉聲請人自111年12月起至112年10月止、113年1月起至4月止，
在永琪工程有限公司(下稱永琪公司)任職，111年12月至112年10月之薪資共297,000元，113年1月至4月之薪資共4萬8,000元；又其自112年11月起迄今在金成鴻消防實業有限公司(下稱金成鴻公司)任職，112年11月薪資52,500元，1113年1月至12月薪資共310,500元，114年1月薪資19,500元，114年2月至5月薪資收入共103,500元。另其於113年7月2日領有凱基人壽保險理賠31,500元，113年9月26日領有南山人壽保險理賠3,587元；112年4月領全民普發現金6,000元，未領取其他津貼、給付或補助。
⒊上開各情，有111至113年度綜合所得稅各類所得資料及財產
歸屬資料清單（調卷第35-39頁、更卷第221頁）、財產及收入狀況說明書（更卷第113-118頁）、債權人清冊（更卷第187-189頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第23-28頁）、信用報告（調卷第29-34頁）、戶籍謄本（更卷第163頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第43-45頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第149-154頁）、社會補助查詢表（更卷第65-67頁）、租金補助查詢表（更卷第69頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第89-91頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署書函（更卷第77頁）、健保投保資料（更卷第129-131頁）、收入切結書（更卷第219頁）、存簿資料(調卷第49-50頁、更卷第133-137頁)、薪資明細表（調卷第41-42頁、更卷第119-121頁）、金成鴻公司函（更卷第97頁）、永琪公司函（更卷第93頁）、水發工程有限公司函（更卷第225頁）、聲請人陳報狀(更卷第109-112、211-212頁)、凱基人壽函（更卷第193-195頁）、南山人壽函（更卷第101-107頁）等附卷可證。
⒋是依聲請人上述工作及收入情況，爰以其114年2月至5月任職
於金成鴻公司之平均每月收入約25,875元（計算式：103500÷4=25875），評估其償債能力。
㈡關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張其每月支出17,00
0元（包含房屋使用費每月3,000元，更卷第117頁），並提出其胞弟賴威志出具之切結書（更卷第191頁）為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛生福利部社會司所公告114年度高雄市最低生活費為16,040元，1.2倍即19,248元，聲請人主張其每月必要費用約17,000元，尚屬合理，應予採計。
㈢關於聲請人扶養支出部分，聲請人主張其須扶養其母賴林美
秀，每月支出扶養費7,000元（更卷第117頁）。經查：⒈聲請人之母賴林美秀係46年生，有2子(含聲請人)，此有戶籍謄本（更卷第163頁）、家族系統表（更卷第167頁）可佐。
⒉賴林美秀於111至113年度申報所得各為0元、237,600元、329
,640元，自111年12月起迄今在小吃店任職，每月收入約19,800元，自111年12月至113年12月起原每月領有國民年金保險老年年金給付772元，114年1月起迄今調整為每月835元。
又其於112年3月24日領有凱基人壽保險理賠5,550元；112年4月2日領取全民共享普發現金6,000元等情，有111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（更卷第171-173、223、175頁）、社會補助查詢表（更卷第71-73頁）、租金補助查詢表（更卷第75頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署書函（更卷第77頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第89-91頁）、存簿資料（更卷第139-147頁）、母親簽立之收入、受扶養切結書（更卷第169、191頁）附卷可考。
⒊本院參酌衛生福利部社會司所公告114年度高雄市每人每月最
低生活費為16,040元，1.2倍即19,248元，而賴林美秀，每月收入加計國民年金保險老年年金給付共20,635元(19800+835=20635)，已逾高雄市每人每月最低生活費之1.2倍即19,248元，堪認其尚足以維持生活，則聲請人陳稱其因扶養賴林美秀，而有支出扶養費必要云云，即無可採。
㈣綜上，聲請人目前每月收入25,875元，扣除個人必要支出17,
000元後，剩餘8,875元，而聲請人目前負債總額約1,406,257元（調卷第73、91-95頁），扣除保單解約金1,265元後，以每月所餘逐年清償，至少須約13年【計算式：(0000000-0000)÷8875÷12=13，未滿1年部分四捨五入】始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
民事庭 法 官 薛全晉上為正本係照原本作成本裁定不得抗告中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
書記官 黃翔彬