臺灣高雄地方法院民事裁定114年度消債清字第177號聲 請 人 楊美祝代 理 人 劉玟欣律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文聲請人自中華民國115年3月18日下午4時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項及第16條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人前於民國114年5月9日提出債權人清冊，向本院聲請債
務清理之調解，經本院以114年度司消債調字第342號受理，於114年6月16日調解不成立，聲請人於同日聲請清算，業經本院依職權調取各該卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分⒈聲請人於112、113年無申報所得，前有富邦人壽保險股份有
限公司（下稱富邦人壽）保單解約金新臺幣(下同)172,974元，因強制執行，於114年5月13日完成解約，解約金受款人為元大商業銀行股份有限公司(清卷第46、97頁)。
⒉聲請人自112年5月起，每月領有中低老人生活津貼7,759元，
113年1月起調為每月8,329元；自112年5月起，每月領取國民年金保險老年年金給付1,113元；於112年5月至12月每月領有弱勢加發生活補助250元；於114年11月領取全民普發10,000元。其陳稱如其生活必要費用不足時，由其長女謝婉玉協助等語。
⒊上開各情，有112、113年綜合所得稅各類所得資料清單及財
產歸屬資料清單（調卷第17-21頁）、財產及收入狀況說明書（清卷第55-59頁）、債權人清冊（清卷第127頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第7-12頁）、當事人信用報告（清卷第69-74頁）、無參加勞工保險紀錄資料（清卷第65頁）、個人商業保險查詢結果表（清卷第265-266頁）、社會補助查詢表（清卷第31-39頁）、租屋補助查詢表（清卷第41頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第47-49頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署書函(清卷第43頁)、存款資料（清卷第81-95頁）、高雄市鼓山區中低收入老人生活津貼證明書(清卷第111頁)、健保投保資料(清卷第67頁)、聲請人陳報狀（清卷第51-54、263、287-289頁）、富邦人壽陳報狀、通知（清卷第45-46、97-99頁）等附卷可參。
⒋是依聲請人上述工作、收入及財產情況，爰以其每月領取生
活津貼、老年年金共9,442元(計算式：8329+1113=9442)，評估其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張其每月支出7,199
元(無房屋租金，清卷第289頁)。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌高雄市政府所公告115年度高雄市最低生活費用為16,970元，1.2倍即20,364元，聲請人陳稱其與配偶謝昭雄共同居住於其長女謝婉玉名下房屋等語(清卷第52頁)，無房屋費用支出，故於計算其個人每月必要生活費時，應扣除房屋費用支出所佔比例（約為24.36%），而以15,403元為【計算式：20364×(1-0.2436)=15403，本裁定計算式小數點以下均採四捨五入】上限，聲請人主張必要生活費用之數額未逾此範圍，應可採計。
㈣綜上，聲請人每月收入9,442元，扣除必要生活費用7,199元
後，尚餘2,243元(計算式：0000-0000=2243)。而聲請人目前負債總額約1,099,077元（調卷第13、65頁，清卷第293、267頁），以上開餘額按月攤還結果，至少須約41年(計算式：0000000÷2243÷12=41)始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
民事庭 法 官 薛全晉上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 黃翔彬