臺灣高雄地方法院民事裁定114年度消債清字第190號聲 請 人 劉長旺上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例(下稱消債條例)第8條定有明文。次按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：(一)債務人曾依本條例或破產法之規定而受刑之宣告；(二)債務人曾經法院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條件；(三)債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消債條例第46條亦有明定。
二、經查，聲請人於民國114年5月20日向本院聲請清算，因未經前置協商程序，視其清算之聲請為法院調解之聲請，而移付調解程序，經本院以114年度司消債調字第374號受理，於114年7月9日調解不成立，移回清算程序，然因有若干事項未臻完備尚待釐清，本院於114年8月21日發函，命聲請人於同年9月26日前補正，如逾期未補正即駁回聲請，前開函文於同年8月25日送達，有本院送達證書附卷可稽（卷第29頁），惟聲請人未依限補正，復經本院先後通知其於114年11月26日、114年12月4日到場陳述意見，均無正當理由而不到場等情，有送達證書、調查筆錄、公示送達公告及公示送達證書在卷可稽（更卷第61-63、73、81-83、99、93-95頁）。
揆諸首揭說明，聲請人未遵期補正，且經法院通知，無正當理由而不到場，其聲請應予駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
民事庭 法 官 薛全晉上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 黃翔彬