臺灣高雄地方法院民事裁定114年度消債清字第263號聲 請 人 林子涵上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文聲請人自中華民國115年3月11日下午4時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請更生，因未經前置協商程序，視其更生之聲請為調解之聲請，經移付調解程序，惟調解不成立。復因債務總額逾新臺幣（下同）12,000,000元，改聲請清算程序。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項及第16條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人前於民國114年1月24日依消債條例向本院聲請更生，
因未經前置協商程序，視其更生之聲請為調解之聲請，而移付調解程序，經本院以114年度司消債調字第308號（該卷下稱調卷）受理，於114年6月4日調解不成立，於同日聲請更生，復因債務總額逾12,000,000元，而於114年8月6日具狀改聲請清算程序等情，業經本院依職權調取上開調解、更生卷宗核閱無訛。
㈡聲請人自82年11月19日起任志颺實業有限公司執行業務股東
，惟志颺實業有限公司業於100年5月9日通報主管機關撤銷登記，有高雄市政府函（114年度消債更字第41號卷，下稱前卷，第109-115頁）、財政部高雄國稅局函（前卷第103頁），聲請人非屬消債條例第2條第1、2項、消債條例施行細則第3條第2項、第4條之從事小規模營業活動且營業額逾20萬元之自然人。
㈢關於聲請人清償能力部分⒈聲請人於111年度無申報所得，112、113年度申報所得各為1,
260元、1,000元，有元大人壽保險股份有限公司（下稱元大人壽）保單解約金146,411元、凱基人壽保險股份有限公司（下稱凱基人壽）保單解約金285,663元、富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）保單解約金52,416元。
⒉聲請人陳稱其從事廚工、清潔等臨時工，每月收入約20,000
元，子女於特殊節日會給予6,000元至12,000元不等之紅包等語；又其於112年6月3日領取賦格兒童音樂文化事業股份有限公司（下稱賦格公司）薪資1,260元，於113年申報有限責任臺灣第二照顧服務勞動合作社薪資所得1,000元；另其於112年4月領取全民共享普發現金6,000元，未領有其他津貼、給付或補助。
⒊聲請人之父林進連於108年7月17日死亡，繼承人含聲請人在
內共5人，各繼承人就林進連所遺土地，協議將坐落臺南市○○區○○段00000地號土地由林韋良繼承，同段533-3地號土地由林良富繼承，同段625-2地號土地由林良全繼承，臺南市○○區○○里00號未保存登記建物則由林韋良、林良富、林良全共同繼承。
⒋上開各情，有111至113年綜合所得稅各類所得資料清單及財
產歸屬資料清單（前卷第29-31卷、本院114年度消債更字第293號卷，下稱更卷，第89-91頁）、財產及收入狀況說明書（前卷第27-28頁）、債權人清冊（前卷第33頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（前卷第21-25頁）、當事人信用報告（前卷第15-20頁）、勞保投保資料（前卷第37-39頁）、個人商業保險查詢結果表（前卷第179-183頁）、社會補助查詢表（前卷第97頁）、租屋補助查詢表（前卷第99頁）、勞動部勞工保險局函（前卷第107頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（前卷第121頁）、存簿（前卷第147頁）、賦格公司函（前卷第101頁）、收入切結書（前卷第129頁）、工作狀況照片（前卷第131-135頁）、聲請人115年1月19日陳報狀（清卷第63-65頁）、財政部南區國稅局新化稽徵所函（更卷第151-154頁）、臺南市玉井地政事務所函（清卷第29-59頁）、元大人壽函（前卷第185-189頁）、凱基人壽函（前卷第195-197頁）、富邦人壽陳報狀（前卷第161-176頁）等附卷可參。
⒌是依聲請人上述工作、收入及財產情況，爰以聲請人自陳每月臨時工收入20,000元，評估其償債能力。
㈣關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張其每月支出17,30
3元等語（前卷第27-28頁）。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛高雄市政府所公告115年度高雄市最低生活費為16,970元，1.2倍即20,364元。又聲請人陳稱於其胞姊所承租之房屋居住，每月補貼租金3,000元予其胞姊，惟未舉證以實其說，難認其確有房屋費用支出，故計算其個人每月必要生活費時，即應扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36%）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以15,403元【計算式：20364×（1-24.36%）=15403，本裁定計算式均採元以下四捨五入】為上限，逾此範圍部分，難認可採。
㈤綜上所述，聲請人每月收入20,000元，扣除必要生活費15,40
3元後，尚餘4,597元。而其目前負債總額約101,676,703元（調卷第17、27頁），扣除元大人壽、凱基人壽、富邦人壽保單解約金共484,490元（計算式：146411+285663+52416=484490）後，以上開餘額按月攤還結果，至少約須1,834年【計算式：（000000000－000000）÷4597÷12=1834）始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
民事庭 法 官 薛全晉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 黃翔彬