臺灣高雄地方法院民事裁定114年度聲字第210號聲 請 人 白兆蓓相 對 人 潘韻安上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任白兆蓓（身分證統一編號：Z000000000）於相對人潘韻安（身分證統一編號：Z000000000）對胡孫彪就民國114年8月4日所發生車禍事故請求損害賠償所提起民事訴訟、聲請假扣押保全事件、強制執行程序事件時，為潘韻安之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人於民國114年8月4日13時10分許13時10分許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲車），行經高雄市三民區明誠二路與河堤路口時，遭第三人胡孫彪所騎車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車）負載之畚箕撞及相對人之左手，致相對人所騎甲車失控倒地，相對人因此受傷，經送醫治療，經診斷受有頭部外傷併顱內出血、嚴重腦水腫、呼吸衰竭、水腦症（下稱系爭傷勢），迄今尚未恢復意識，已無訴訟能力，而相對人因上開事故有對胡孫彪聲請假扣押、提起損害賠償訴訟及聲請強制執行程序之必要，惟相對人已成年、目前未婚亦無子女，尚未受監護宣告並無法定代理人，伊為相對人之母親，爰依法聲請選任聲請人為相對人之特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為，但不得為捨棄、認諾、撤回或和解，民事訴訟法第51條第2項、第4項定有明文。強制執行程序準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1亦有規定。又民事訴訟法第51條第2項規定，並未限制於訴訟繫屬後，始能聲請選任特別代理人，於訴訟繫屬前，亦得聲請選任特別代理人（最高法院99年度台抗字第302號民事裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出聲請人、相對人戶口名簿、高雄市政府警察局道路交通事故現場圖、初步分析研判表、照片相片黏貼紀錄表、相對人診斷證明書為證（見本院卷第9-19頁），而經本院函詢相對人目前就診醫院相對人復原情況，該院亦函覆：病人潘韻安114年9月30日於本醫院出院，出院當時仍意識昏迷，其無自行提起訴訟、進行訴訟程序之能力等語，有財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院114年10月20日高醫附法字第1140109227號函附卷可稽（見本院卷第27頁），衡諸前揭相對人之傷勢，依醫囑堪認已達無訴訟能力之程度。聲請人主張相對人現無訴訟能力，且無法定代理人可代為訴訟行為，並有提起訴訟求償及聲請假扣押保全暨聲請強制執行之必要等情，均可採信。聲請人為相對人之母親，亦有戶籍資料可稽（見本院卷第9頁），自得依上開規定聲請為相對人選任特別代理人。本院審酌相對人未婚無子女，衡以聲請人為相對人之母親，關係至為親密，由聲請人擔任相對人之特別代理人，足以維護相對人訴訟上之利益，爰依前揭法條規定，選任相對人之母即聲請人，於相對人對胡孫彪聲請假扣押、提起損害賠償之訴、聲請強制執行程序時，為相對人之特別代理人。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
民事第三庭法 官 林綉君以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 張傑琦