臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1434號原 告 洪靖堯上列原告與被告謝正人間請求塗銷預告登記事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，同法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 邱靜銘附表：
編號 原告應補正事項 ⒈ 應受判決事項之聲明（即請求法院應為如何判決之聲明，如原告獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，需具體、明確、適於強制執行）： 原告起訴狀未具體表明請求法院應為如何判決之內容（如請求被告塗銷不動產預告登記，並應詳細表明土地地號及建物之建號），致無從核定本件訴訟標的價額及命補繳裁判費，應予補正。 ⒉ 訴訟標的即請求權基礎（即原告訴之聲明請求所依據之民事法條或法律關係為何）及其原因事實（即原告所據前揭法律規定之構成要件事實）： 原告起訴狀雖援引民法第865條及土地登記規則第78條第1項，該法條均非民事法律之請求權基礎，亦與起訴狀所載事實及理由無關，是本件仍未能具體正確表明本件請求所依據之民事法條或法律關係，及其構成要件事實為何，應予補正。 ⒊ 表明上開編號1、2事項提出書狀正本及繕本各1份（若有證物均需含證物）。 ⒋ 請查報本件房地於起訴時之實際客觀市場交易價額（市價）為新臺幣多少元，並請提出相關佐證資料（例如：鑑價報告、買賣契約、本件房地或同地段類似條件之鄰近不動產交易實價登錄查詢資料等），俾利核算訴訟標的價額。