臺灣高雄地方法院民事裁定114年度補字第1505號原 告 祥佐潮寮公寓大廈管理委員會法定代理人 曾柏勳訴訟代理人 陳樹村律師
王治華律師上列原告與被告黃笨等間請求確認過水權存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告對被告黃笨之訴駁回。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。準此，自然人死亡時，即喪失權利能力，其當事人能力亦隨之喪失，如起訴以已死亡之自然人為被告，因依其情形無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之。又於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，縱法定繼承人依上開規定聲明承受訴訟，仍不能發生承受之效力，而成為合法當事人（最高法院87年度台抗字第217號、111年度台抗字第74號民事裁定意旨參照）。
二、本件原告於民國114年8月22日對被告黃笨等人提起請求確認過水權存在等訴訟，惟黃笨已於起訴前之92年4月9日死亡，有戶役政個人基本資料在卷可稽，足見黃笨於起訴時即無當事人能力。則原告以無當事人能力者為被告，且其情形無從補正，其訴顯非合法，揆諸前揭規定，應予駁回。
三、據上，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
書記官 卓榮杰