臺灣高雄地方法院民事裁定114年度補字第154號原 告 顏陳秀琴訴訟代理人 葉佳勝律師被 告 尤茂川上列當事人間請求修繕漏水等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。
二、本件原告於民國114年1月22日起訴，主張原告為門牌號碼高雄市○○區○○○路000○0號房屋（下稱592之3號房屋）之所有權人，被告則為隔壁同路段592-5號房屋（下稱592之5號房屋）之所有權人。因592之5號房屋滲水問題致592之3號房屋產生漏水、潮濕、油漆剝落、壁癌即龜裂等情形，依民法第767條第1項中段、第184條第1項、第191條第1項等規定，聲明第一項請求被告應將592-5號房屋些修繕至不漏水狀態；被告如不予修繕，應容忍原告僱工進入592-5號房屋進行修繕至不漏水狀態，修繕費用油被告負擔，此項屬因財產權而起訴，因原告倘獲勝訴判決，依原告主張及提出之證據，其所得受之客觀上利益無法核定，依上開規定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，此部分訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,650,000元；聲明第二項請求被告給付260,000元（即592之3號房屋修繕費用），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，此部分訴訟標的金額為260,000元。上開聲明間不具選擇或競合關係，應予合併計算價額，是本件訴訟標的價額為1,910,000元（計算式：1,650,000元＋260,000元＝1,910,000元），應徵第一審裁判費23,847元，扣除原告已繳納裁判費19,909元後，原告尚應補繳裁判費3,938元，茲限原告於收受本裁定後7日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 卓榮杰