臺灣高雄地方法院民事裁定114年度補字第1566號原 告 簡國華
簡國勳簡呂月鳳簡如斐簡秀惠共 同訴訟代理人 孫安妮律師被 告 高雄市○00○○○區○○段0000地號等自辦市地重
劃區重劃會法定代理人 黃宗仁上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款及第116條第1項第1款規定，以訴狀表明當事人及其法定代理人之姓名及住所，此乃起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。所謂交易價額，係指實際交易之市價；土地公告現值，係直轄市或縣(市)政府依平均地權條例第46條規定，逐年檢討、調整、評估土地價值之結果，於土地無實際交易時，非不得據為核定訴訟標的價額之參考(最高法院113年度台抗字第283號裁定意旨參照)。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、當事人所提書狀，依民國114年8月29日修正發布之民事訴訟書狀規則規定，均應以電腦文書處理方式即電腦打字製作，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書記官 李祥銘附表：
編號 原告應補正事項 1 繳納第一審裁判費新臺幣(下同)151,676元。 理由：原告訴之聲明第一項請求被告應將坐落高雄市○○區○○段0地號土地(面積76.15㎡，權利範圍全部，下稱系爭土地)所有權移轉登記予原告簡國華，其訴訟標的價額應以系爭土地之價額為斷，而系爭土地為重劃區抵費地，目前尚無登錄新地號，仍沿用舊地號即同區孔宅段1064地號，有原告陳報狀在卷可稽，該地無起訴時實際交易，亦查無鄰近區域條件相似土地之交易情形，揆諸前揭說明，爰以該地之民國114年公告現值計算，核定此項聲明之訴訟標的價額為3,768,511元(計算式：49,488元×76.15㎡＝3,768,511元)。另訴之聲明第二項為金錢請求，其訴訟標的金額為10,000,000元。是本件訴訟標的價額合計13,768,511元(計算式：3,768,511元＋10,000,000元＝13,768,511元)，應徵第一審裁判費151,676元，原告未繳納，應予補正。 2 原告起訴狀未表明被告法定代理人黃宗仁之住所，應予補正。到院閱卷並提出被告法定代理人之最新戶籍謄本(記事勿略)，具狀補正表明被告法定代理人之住所址。又若被告法定代理人之戶籍址，與起訴狀所列被告設址不同，併補提出起訴狀繕本(含證物)1份，俾供分別按址送達。