臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1569號原 告 王致傑被 告 逸文苑大廈管理委員會法定代理人 陳仁倩上列當事人間請求確認管理委員會決議無效等事件，原告起訴未繳納裁判費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又按以會議決議為訴訟標的者，並非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，係因財產權而起訴，倘其訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之（最高法院111年度台抗字第625號民事裁定意旨參照）。
二、本件原告於起訴後訴狀送達前，更正聲明為聲明第一項訴請確認被告於民國114年7月14日召開之管理委員會會議（下稱系爭管委會會議）關於「推選丁于齡擔任主任委員」之決議（下稱A決議）無效；聲明第二項先位確認被告於114年9月13日召開之區分所有人會議（下稱系爭區權人會議）第一案、案由「新增規約第十二條第十款第二目第三項：管理委員經罷免確定成立，該名住戶四年內不得再擔任管理委員，或代理出席會議。」之決議（下稱B決議）無效，備位請求B決議應予撤銷；聲明第三項先位確認系爭區權人會議之「第四屆管理委員會管理委員選舉」（下稱C決議）無效，備位請求系爭區權人會議之C決議應予撤銷。查原告以系爭管委會會議之A決議、系爭區權人會議之B決議、系爭區權人會議之C決議為訴訟標的，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，核屬財產權訴訟，惟依原告之主張及所提證物，無法估算原告之客觀得受利益，其各訴訟標的價額不能核定，依上開規定及說明，應各以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）1,650,000元定之；又原告所主張之先備位訴訟數項標的係互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額核定為4,950,000元（計算式：1,650,000元×3＝4,950,000元），應徵第一審裁判費59,415元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 邱靜銘