臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1576號原 告 黃永福被 告 黃郭錦鳳即丁權工程行上列當事人間請求返還土地事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃起訴必備程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。所謂交易價額，係指實際交易之市價；而地政機關就不動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為核定訴訟標的價額之基準。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、本件原告訴之聲明請求被告應自坐落高雄市○○區○○○段0000地號土地(下稱系爭土地)上門牌號碼高雄市○○區○○○路00號建物(下稱系爭建物)清空遷出，並將上開土地返還原告，其訴訟標的價額應以該被占用土地之價值為斷。查系爭建物占用系爭土地之面積約64.5平方公尺，而系爭土地鄰近區域條件相似之同段1550地號土地於民國114年6月間出售交易單價為每平方公尺新臺幣(下同)18,054元，有原告陳報狀及所提內政部不動產交易實價查詢資料附卷足憑，依此作為核定之基準應趨近於客觀市場交易價額，爰核定本件訴訟標的價額為1,164,483元(計算式：18,054元×64.5㎡＝1,164,483元)，應徵第一審裁判費15,189元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、當事人所提書狀，依民國114年8月29日修正發布之民事訴訟書狀規則規定，均應以電腦文書處理方式即電腦打字製作，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書記官 李祥銘