臺灣高雄地方法院民事裁定114年度補字第1577號原 告 曾繼輝被 告 蘇炎城上列當事人間請求確認合夥關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之12定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、原告起訴主張兩造共同出資成立庭維有限公司（統一編號：00000000），約定出資比例為原告33％、被告67％，原告於民國107、108年間出資金額共新臺幣（下同）13,000,000元，因被告表示兩造僅為隱名合夥關係，且拒絕原告查帳，依民事訴訟法第247條第1項規定，聲明請求確認兩造就庭維有限公司之合夥關係存在。依上開說明，原告並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權而涉訟，且兩造合夥後之權利及財產變動，於合夥財產清算前，無從計算，而依原告主張及所提出之證據，尚無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故本件訴訟標的之價額屬不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即以1,650,000元定之，應徵第一審裁判費20,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 蕭主恩