臺灣高雄地方法院民事裁定114年度補字第1733號原 告 呂○○訴訟代理人 曾慶雲律師被 告 王○○上列當事人間請求履行離婚協議事件，本院裁定如下：
主 文本件原告請求被告給付未成年子女扶養費新臺幣參拾捌萬元部分，移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條分別定有明文。次按，家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2條前段、第5條亦有明定。復按，關於定對於未成年子女權利義務之行使負擔（含未成年子女之扶養請求）事件，係家事事件法第3條第5項第8款所定家事非訟事件；而關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件，依家事事件法第104條第1項第1款規定，應專屬子女住所或居所地法院管轄。
二、本件原告起訴主張兩造於民國112年4月18日簽立離婚協議書（下稱系爭協議書），惟被告未依系爭協議書第3條至第5條約定給付未成年子女扶養費共計新臺幣（下同）380,000元、代墊保險費14,256元及清償借款580,000元，而依前開約定，聲明請求被告給付974,256元及其利息等語。其中原告請求被告給付未成年子女扶養費380,000元部分，核屬家事事件法第3條第5項第8款所定家事事件，因兩造所育未成年子女之住所地位於高雄市○○區，有渠等戶籍謄本在卷可稽，揆諸前揭規定，應專屬臺灣高雄少年及家事法院（下稱少家法院）管轄，爰依職權將該部分請求移送少家法院管轄。至原告起訴關於請求被告給付代墊保險費及借款共594,256元部分，與移送部分非基於同一原因事實，且非專屬於少家法院管轄，毋須一併移送至該法院，併予敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 陳昭伶