臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1927號原 告 丁逢委訴訟代理人 洪永志律師被 告 林鈺庭上列當事人間請求協同清算合夥財產事件，原告起訴未繳納裁判費：
上列當事人間請求合夥結算等事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又訴訟標的之價額不能核定者，依同法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。再按起訴請求協同清算合夥財產，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益為準，此利益應視合夥財產清算結果而定（最高法院111年度台抗字第1114號、107年度台抗字第422號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴主張其與被告合夥經營九如長治豬場之合夥事業（下稱系爭養豬場），系爭養豬場已清空結束經營，合夥事業已終結，請求被告協同清算兩造合夥財產，其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益為準，即視合夥財產清算結果而定，核此非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬財產權訴訟，惟依原告所提兩造合夥契約以觀，無從判斷合夥現況金額、成本及盈虧，而無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故其訴訟標的價額不能核定，依上開規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1，定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵第一審裁判費20,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書記官 邱靜銘