臺灣高雄地方法院民事裁定114年度補字第1942號原 告 張凱緯即張凱幃被 告 張順集上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定正本之日起7日內，聲請為原告選任特別代理人，逾期未聲請，即駁回原告之訴。
理 由
一、按受輔助宣告之人為訴訟行為，應經輔助人同意，民法第15條之2第1項第3款定有明文。次按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2項亦定有明文，上開規定依民法第1113條之1亦準用於輔助人及有關輔助之職務。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查原告前經臺灣高雄少年及家事法院113年度輔宣字第172號民事裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定被告擔任原告之輔助人，茲因原告對被告提出本件訴訟（114年度補字第1942號），屬利益相反之情形，且因原告為受輔助宣告人，仍有行為能力及訴訟能力，僅係欲為某類訴訟行為時，應經輔助人同意，而輔助人行使者僅為同意權，並非直接代理原告進行訴訟，縱經選任特別代理人，其權限僅止於對原告為訴訟行為行使同意權，原告仍得本於己意決定是否向本院聲請選任特別代理人，並表明以何人為特別代理人為適當。是原告應向本院聲請為原告選任特別代理人，以補正其起訴不備之要件，逾期未聲請，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
書記官 陳展榮