臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1969號原 告 張雪蓮上列原告與被告徐鶴壽間請求清償債務等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項及第116條第1項第1款規定以訴狀表明當事人姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴訟法第117條前段明定。再按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
書記官 邱靜銘附表：
編號 原告應補正事項 ⒈ 表明被告徐鶴壽之住所或居所： 原告起訴請求被告徐鶴壽返還借款及侵權行為損害賠償，未表明被告徐鶴壽之住所或居所，而應予補正。 ⒉ 本件原告起訴，狀末具狀人處未經原告簽名或蓋章，應補正提出起訴狀狀末具狀人處之簽章。 ⒊ 說明主張本院有管轄權之法律上理由及法條依據，並提出相關資料佐證。 ⒋ 應提出被告徐鶴壽之最新戶籍謄本（記事勿省略）： 以特定被告徐鶴壽之年籍資料、確認有無當事人能力及其送達處所，若無法提出請敘明理由，或表明就此有何調查證據之聲請。 ⒌ 表明編號⒈至⒊事項，補提出新起訴狀正本1份及繕本1份（若有證物，均需含證物）。